[課業] 刑法，刑總，信賴原則

看板Examination作者 (man)時間11年前 (2013/04/25 22:37), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
請教一下，信賴原則在過失犯的討論中， 應該是用在行為不法或是結果不法的階段呢? 手上的參考書是金律師得刑法總則經典題型 書中的參考解答是在結果不法討論 問題在 信賴原則是在利益衡平下允許行為人創造一個雖然具有一定風險， 但相較於其能夠在社會上產生的功用，乃是具有較大的利益， 而屬於被允許的行為 那麼不是應該在結果不法討論，說明其並非創造法律所不容許的風險嗎? 煩請前輩解惑，感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.40.40
推
04/25 22:38, , 1F
請將標題大寫T改成[課業]喔 感謝
04/25 22:38, 1F
推
04/25 22:55, , 2F
信賴原則是在檢討行為是否不法(有無製造不容許風險)
04/25 22:55, 2F
→
04/25 22:56, , 3F
有行為不法後(製造了不容許風險)，再檢討是否有
04/25 22:56, 3F
→
04/25 22:57, , 4F
結果不法(此風險是不是在構成要件要力範圍內)
04/25 22:57, 4F
推
04/26 01:23, , 5F
我看撲師：行為-＞結果-＞因果-＞過失-＞信賴-＞信賴限
04/26 01:23, 5F
→
04/26 09:45, , 6F
謝謝兩位啦,我會找時間去書店參考撲師的書
04/26 09:45, 6F
推
04/26 11:30, , 7F
你應該去找李允呈的刑總，客觀歸則架構寫的很完整
04/26 11:30, 7F
→
04/26 11:43, , 8F
撲馬是用相當因果關係，架構是不ㄧ樣的。
04/26 11:43, 8F
→
04/26 20:25, , 9F
我是用林山田的黑白書，裡面客觀歸責也很詳細
04/26 20:25, 9F
→
04/26 20:25, , 10F
他在信賴原則部分也是放在原因不法討論
04/26 20:25, 10F
→
04/26 20:25, , 11F
所以我看到金律師的書才會很困惑
04/26 20:25, 11F
→
10/11 22:24, , 12F
所以我看到金律師的書才 https://daxiv.com
10/11 22:24, 12F
‣ 更多 enter9999111 的文章
文章代碼(AID): #1HUJ-X9t (Examination)