[課業] 刑法概念上的行為

看板Examination作者 ( )時間12年前 (2013/04/25 19:32), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
我雖然想殺了甲，心意已決，一定要殺他。 就拿了一把手槍，在馬路邊指著甲；但我還沒有要這時候馬上殺他， 因為我要先看看他有沒有什麼遺言； 這時，我被路邊一台車意外衝撞到，並因而被迫扣動扳機意外殺了甲。 我的行為要如何評價啊？不太會分那條界線... 因果、目的、過失、罪責 我混淆了...... = = 又實務上如何去 證明這種心思上的差異 並給予我與罪責之輕重程度相當的罪刑？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.239.88
推
04/25 19:41, , 1F
罪刑法定呀 刑法不會因為你被車撞而有所更改刑罰吧
04/25 19:41, 1F
推
04/25 19:45, , 2F
到底扣板機時有沒有故意?還是因為被撞時無意間扣到板
04/25 19:45, 2F
→
04/25 19:48, , 3F
若扣板機時無故意，那只負殺人未遂而已
04/25 19:48, 3F
推
04/25 19:56, , 4F
人都死了 怎是未遂.............
04/25 19:56, 4F
→
04/25 19:57, , 5F
這明明就是"事前故意"跟"事後故意"的討論
04/25 19:57, 5F
→
04/25 19:59, , 6F
應是過失至人於死
04/25 19:59, 6F
→
04/25 20:04, , 7F
樓上，你因果關係怎麼過的?通常拿槍瞄準人時都會有車
04/25 20:04, 7F
→
04/25 20:05, , 8F
撞到你?
04/25 20:05, 8F
→
04/25 20:08, , 9F
且你的殺人未遂呢？槍都指著甲了，已進入著手了
04/25 20:08, 9F
→
04/25 20:18, , 10F
是條件理論導出殺人未遂嗎 (也半知半解 嘿嘿)
04/25 20:18, 10F
推
04/25 21:15, , 11F
事前故意 過失致死
04/25 21:15, 11F
推
04/25 21:35, , 12F
我是覺得 應該是行為之處罰 是以行為時 主觀跟客觀判定
04/25 21:35, 12F
→
04/25 21:36, , 13F
今天 扣下板機的動作 並不是在自己的意思支配下之行為
04/25 21:36, 13F
→
04/25 21:39, , 14F
客觀上 行為人的確殺了甲 但行為時之主觀上 並無故意
04/25 21:39, 14F
→
04/25 21:40, , 15F
只是事前故意而已 (以上是小弟的見解)
04/25 21:40, 15F
推
05/01 21:36, , 16F
這樣那汽車駕駛就是間接正犯？
05/01 21:36, 16F
→
10/11 22:24, , 17F
這樣那汽車駕駛就是間接 https://daxiv.com
10/11 22:24, 17F
‣ 更多 Apatetic 的文章
文章代碼(AID): #1HUHGpGC (Examination)