[課業] 容許錯誤或容許構成要件錯誤?

看板Examination作者 (咕啾咕啾魔法陣)時間12年前 (2013/04/21 00:16), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
剛好跟人討論到牴觸上位法的問題 容許錯誤：容許規範的創設或擴張解釋 容許構成要件錯誤：阻卻情狀之誤認，未誤認法令 若法令本身牴觸上位法 能用依法令之行為阻卻違法嗎? 如不能阻卻就會出現錯誤 我的想法是容許規範的創設指誤認該法令存在 牴觸上位法的法令既然已存在 僅誤認未牴觸 能否以容許構成要件錯誤來處理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 39.8.77.170
推
04/21 00:35, , 1F
依法令之行為同條第二項但書反面解釋，不知法令違法可阻
04/21 00:35, 1F
→
04/21 00:36, , 2F
卻違法
04/21 00:36, 2F
回一樓，可以排除第二項嗎? 因爭點是在第一項若出現錯誤時如何處理 不然就想成本身就是上級公務員好了XD
→
04/21 00:36, , 3F
好抽象~能舉例嗎？我都看不懂
04/21 00:36, 3F
誤認法令未牴觸上位法 而為該法令之行為 其實我是跟他人在討論假設執行死刑違上位法 僅考慮21條第1項的話 是屬於哪種錯誤 ※ 編輯: loveflames 來自: 39.8.77.170 (04/21 00:47)
→
04/21 00:39, , 4F
...抱歉，我背錯字了，但我覺得要看法令失效前還是失效後
04/21 00:39, 4F
→
04/21 00:40, , 5F
法令師校前的行為櫻可認能阻卻違法
04/21 00:40, 5F
→
04/21 00:41, , 6F
....失效.........應
04/21 00:41, 6F
推
04/21 00:56, , 7F
我覺得這沒有誤認及錯誤的問題，是你想太多了XD
04/21 00:56, 7F
→
04/21 00:58, , 8F
依然可阻卻違法
04/21 00:58, 8F
→
04/21 11:47, , 9F
就算後面被大法官宣告法令自始無效也可阻卻?
04/21 11:47, 9F
→
04/21 14:18, , 10F
法律不朔及既往~且大法官不會宣告"自始無效"
04/21 14:18, 10F
→
04/21 14:38, , 11F
那個案的溯及會有影響嗎?
04/21 14:38, 11F
→
10/11 22:21, , 12F
好抽象~能舉例嗎？我都 https://daxiv.com
10/11 22:21, 12F
‣ 更多 loveflames 的文章
文章代碼(AID): #1HShzI8Y (Examination)