[課業] 請問遺棄罪是純正身分犯嗎?

看板Examination作者 (爽妳5566)時間11年前 (2013/04/05 01:52), 編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
如果就撲馬書上的判斷標準來看 1.這一系列犯罪是不是為此人所設?Yes 2.具備此身分的人是不是........有特別義務、特別的信賴?YES 3.如果廢除這犯罪，原本被處罰的變成不被處罰?YES 所以我歸納起來應該是算純正身分犯。 但我去查一些資料，卻又說不是。那到底是不是??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.113.107
→
04/05 02:11, , 1F
293不是啊
04/05 02:11, 1F
推
04/05 02:13, , 2F
你是說294而已吧~~293不是。嚴格來講是義務犯，
04/05 02:13, 2F
→
04/05 02:14, , 3F
但廣義的來講算是一種純正身分犯，不作為犯就是這類型
04/05 02:14, 3F
→
04/05 02:33, , 4F
===所以293不是!294才是!!!???=============
04/05 02:33, 4F
→
04/05 02:38, , 5F
就是要保證人地位OR特別義務的，293又不用。
04/05 02:38, 5F
→
04/05 13:18, , 6F
J大 純正身分犯 跟不作為犯 是兩個不同的概念 不
04/05 13:18, 6F
→
04/05 13:18, , 7F
能混為一談OCLB
04/05 13:18, 7F
推
04/05 14:02, , 8F
b大，這2個概念不同我當然知道，我也沒有畫上等號。
04/05 14:02, 8F
→
04/05 14:03, , 9F
我只說需要保證人地位的不作犯也可以算是純正身分犯。
04/05 14:03, 9F
→
04/05 14:05, , 10F
至少李允呈、撲馬老師也是這樣講的。但李師說嚴格來講
04/05 14:05, 10F
→
04/05 14:05, , 11F
一種義務犯。
04/05 14:05, 11F
‣ 更多 sony5566 的文章
文章代碼(AID): #1HNRtawp (Examination)