[考題] 民法 消滅時效

看板Examination作者 (wonderful life)時間12年前 (2013/04/02 21:28), 編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 10人參與, 最新討論串1/1
這是101年高考的考題，賴農惟老師的申論之卷中有列出此題解答 題目為"甲男乙女為夫妻，某日甲乙吵架，甲竟將乙打成遍體麟傷， 三年後，甲乙兩願離婚，離婚後乙立即向甲請求賠償因傷所生之損害。 試問乙之請求有無理由? 甲可否拒絕賠償?" 第一小題乙主張民法第184條第1項前段，向甲主張侵權行為之損害賠償 ，時效期間2年。這邊可以了解，第二段敘述甲可否拒絕賠償，這段引用了 民法第143條，夫對於妻或妻對於夫的權利，於婚姻關係消滅後一年內， 時效不完成。 不大懂的地方在於，侵權行為的請求權，時效為2年。本題，乙被打成遍體麟傷 已經過了3年，為什麼還會有143條那1年時效不完成的適用空間??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.38.165
推
04/02 21:36, , 1F
民法第143條一年期間的起算點係自「婚姻關係消滅時」起
04/02 21:36, 1F
→
04/02 21:36, , 2F
算。
04/02 21:36, 2F
推
04/02 21:37, , 3F
係因婚姻關係存續中,夫妻往往不分彼此,欲行使權利,事實上頗
04/02 21:37, 3F
→
04/02 21:38, , 4F
有困難
04/02 21:38, 4F
→
04/02 22:18, , 5F
我懂他是從婚姻關係消滅時起算一年，只是不懂
04/02 22:18, 5F
→
04/02 22:21, , 6F
都已經過了2年時效完成，為什麼還要討論婚姻關係消滅後
04/02 22:21, 6F
→
04/02 22:21, , 7F
的那一年期間??
04/02 22:21, 7F
※ midoribo:轉錄至看板 LAW 04/02 22:26
推
04/02 22:28, , 8F
有143就不管其他的 是從婚姻關係消滅時起算1年
04/02 22:28, 8F
→
04/02 22:28, , 9F
你可以想成不管怎樣 離婚後送你一年
04/02 22:28, 9F
→
04/02 22:29, , 10F
這條超突襲阿XD
04/02 22:29, 10F
→
04/02 23:37, , 11F
條文都跟你說婚姻關係一年內時效不完成,就是你婚姻之間
04/02 23:37, 11F
→
04/02 23:38, , 12F
發生的侵權行為請求權並沒消滅,你說的兩年時效是一般
04/02 23:38, 12F
推
04/02 23:39, , 13F
143....好突擊
04/02 23:39, 13F
→
04/02 23:39, , 14F
情況,特別規定要先適用
04/02 23:39, 14F
推
04/03 00:40, , 15F
超特別的規定
04/03 00:40, 15F
推
04/03 01:24, , 16F
設97.01甲毆傷乙,99.01時效完成.100.01離婚 143條難道會
04/03 01:24, 16F
→
04/03 01:24, , 17F
讓99.01已時效消滅的請求權,從100.01-101.01又復活?
04/03 01:24, 17F
→
04/03 01:53, , 18F
yes
04/03 01:53, 18F
推
04/03 02:59, , 19F
最高法院94台上2185決:「婚姻關係消滅時，時效之剩餘期間
04/03 02:59, 19F
→
04/03 03:00, , 20F
不及一年者，須於婚姻關係消滅後，滿一年其時效始完成"
04/03 03:00, 20F
→
04/03 03:02, , 21F
本題,在離婚時,侵權的請求權已時效消滅,應無143的適用
04/03 03:02, 21F
推
04/03 03:17, , 22F
時效不完成,是"暫使其完成延期" 已完成能解成還復活...?
04/03 03:17, 22F
→
04/03 08:16, , 23F
樓上大大說的特別規定，如果題目是4年後離婚，
04/03 08:16, 23F
→
04/03 08:17, , 24F
一樣還有1年期間嬤 ?
04/03 08:17, 24F
推
04/03 10:14, , 25F
k大我明白你的疑惑，已經完成的時效依這條又可以復活，
04/03 10:14, 25F
→
04/03 10:15, , 26F
似乎會影響已經確定的法律關係，但這條規範目的就是使
04/03 10:15, 26F
→
04/03 10:17, , 27F
夫或妻可能因為婚姻關係尚存，而不便行使權利者，能於
04/03 10:17, 27F
→
04/03 10:20, , 28F
婚姻關係消滅後一年內，行使能對夫或妻請求的權利，即
04/03 10:20, 28F
→
04/03 10:22, , 29F
便時效已完成...
04/03 10:22, 29F
→
04/03 10:51, , 30F
噢 ~~ 所以說只要是夫妻關係存續中的請求權
04/03 10:51, 30F
→
04/03 10:51, , 31F
即便時效已完成，於離婚後一年仍可以向對方請求了
04/03 10:51, 31F
推
04/03 13:21, , 32F
94台上2185決說"故其時效雖不停止進行"->可見99.01會完成
04/03 13:21, 32F
→
04/03 13:22, , 33F
"消滅時..剩餘期間不及一年者" 本題離婚時,無剩餘期間
04/03 13:22, 33F
→
04/03 13:59, , 34F
台高院101年度上字第761號決,通姦 侵權請求權 罹於時效
04/03 13:59, 34F
→
04/03 14:27, , 35F
可是101上861決又說婚姻存續中,無時效完成問題 @@ 真難懂
04/03 14:27, 35F
→
04/03 14:41, , 36F
居然考出這條XD
04/03 14:41, 36F
→
04/03 14:57, , 37F
總之夫對妻或妻對夫的請求權，在夫妻關係存續間，時效
04/03 14:57, 37F
→
04/03 14:58, , 38F
不完成就對了，而如果婚姻關係消滅，則於消滅後一年內
04/03 14:58, 38F
→
04/03 15:00, , 39F
完成。k大你推的94年2185裡面就有寫到，在"關於廢棄改
04/03 15:00, 39F
→
04/03 15:01, , 40F
判部分"上面約第9行開始。話說這個案件上訴人的律師是
04/03 15:01, 40F
→
04/03 15:01, , 41F
個小辣椒...XD
04/03 15:01, 41F
‣ 更多 midoribo 的文章
文章代碼(AID): #1HMjqD2y (Examination)