[課業] 民法動產不動產小問題消失

看板Examination作者時間13年前 (2013/03/31 23:19), 編輯推噓5(5推 0噓 4→)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
大家好～ 讀民法時讀到"物"這篇 有分動產與不動產 清明節到了 有個小問題... 墓地算是動產還是不動產呢？ 民法第66條:稱不動產者為土地及其定著物 墓地可以算是定著物嗎？ 電線桿好像算是動產，可是它不是也定著在馬路上嗎？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
03/31 23:28, , 1F
定著物特點：非土地構成、繼續性、不易移動和具經濟性。
03/31 23:28, 1F
→
03/31 23:30, , 2F
L大～墓地..具經濟性嗎？若只具備其中兩點 還算不動產？
03/31 23:30, 2F
推
03/31 23:37, , 3F
弱弱的問一下，你指的墓地是土地的部分還是土地上的人造建
03/31 23:37, 3F
→
03/31 23:38, , 4F
築物？
03/31 23:38, 4F
→
03/31 23:41, , 5F
本來的意思是地上的人造建築物（沒有想到地下...）謝謝
03/31 23:41, 5F
推
04/01 00:10, , 6F
我本來覺得不是，可是收納遺骨應該算是達經濟上一定之目的
04/01 00:10, 6F
→
04/01 00:12, , 7F
臺北地院100年度簡上字第278號，此判決認為墳墓是不動產
04/01 00:12, 7F
推
04/01 01:15, , 8F
關鍵在於 分離
04/01 01:15, 8F
推
04/01 13:59, , 9F
定著物之定義：63年第六次民庭決議
04/01 13:59, 9F
‣ 更多 cvbnm0910 的文章
文章代碼(AID): #1HM5FdMJ (Examination)