[課業] 大陸法系/英美法系 之特徵

看板Examination作者 ( )時間13年前 (2013/03/30 13:50), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問一下, 念法緒時書上介紹法系之分類: 大陸法系強調【先程序,後實體】之觀念。 英美法系重視習慣、判例而重實體,忽略程序, 但是英美法系又介紹有【程序法優位】:(在實體法與程序法之分類上 較重視程序法之發展,而大陸法系傳統上集中於實體法規範而忽略程序法)。 這裡讀不太懂,怎麼感覺有點矛盾, 上網找線索也還是不太了解書上所說的意義。 有板友願意幫忙解釋一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.230.208

03/30 13:51, , 1F
我剛好在複習法緒 跟你有同樣的問題 是鄭xx老師??
03/30 13:51, 1F

03/30 13:52, , 2F
我課本寫:大陸法系國家重訴訟程序;英美法系國家則注實體之
03/30 13:52, 2F

03/30 13:53, , 3F
習慣法及判例。
03/30 13:53, 3F

03/30 13:54, , 4F
希望有坂友可以幫忙解答一下~~
03/30 13:54, 4F
我是看賴農惟老師編的書。 網路上過去也有一些人問同一個問題,可是看完討論還是不太理解。 ※ 編輯: Apatetic 來自: 1.170.230.208 (03/30 14:19)

03/30 18:06, , 5F
我只記得 英美法系是大陸法系傳過去的...兩者風格分明
03/30 18:06, 5F

03/30 22:33, , 6F
一元司法-->英美法系 二元司法-->大陸法系
03/30 22:33, 6F

03/31 12:24, , 7F
一個是講法律適用上的觀念另外一個是法律分類上
03/31 12:24, 7F

03/31 12:25, , 8F
假如你在大陸法系國家要訴訟的話 會先審查程序有無合法
03/31 12:25, 8F

03/31 12:26, , 9F
再進一步審查實體法適用的過程
03/31 12:26, 9F

03/31 12:27, , 10F
然而在法律分類上面則比較重視"實體法"
03/31 12:27, 10F

03/31 12:28, , 11F
英美法系則反之...
03/31 12:28, 11F

03/31 12:48, , 12F
可是英美法系的試用較忽略程序,分類上卻是"程序法優位"...
03/31 12:48, 12F

03/31 12:49, , 13F
03/31 12:49, 13F

03/31 12:49, , 14F
這樣不是很矛盾嗎.....@@
03/31 12:49, 14F

03/31 12:50, , 15F
適用上不重視(忽略)程序,卻重視程序法之發展..@@
03/31 12:50, 15F
文章代碼(AID): #1HLdqEh5 (Examination)