[問題] 棒協是否為行政機關？
不好意思，剛剛看新聞就無聊依照時事想到一個題目。
特地上網查了，棒協以及教育部體育署。
題目雛形大概是，
A為一體育組織，負責籌辦以及組建國家代表隊之事務。
B為職掌體育的行政機關。
C為一民間體育營利組織。
D1為國家代表隊之選手。
題目一
國家代表隊於台中比賽，比賽期間，球員D1因A之統籌不周致使球員食用
不潔之餐點，致使D1生病需緊急開刀，致使選手生涯提前結束，試問D1應向
何法院提起救濟？
題目二
承上題，Ｄ1實為C組織內的看板人物，因D1之被迫高掛球衣，損失100萬且
並得支付D1之複數年合約餘下3年的500萬，試問C該向誰求償？
是否得適用國家賠償法？
參考資料：
Ａ組織章程第五條第一款：代表中華民國加入國際棒球運動組織。
第四款：選拔及組訓國家代表隊參加國際性棒球比賽事項。
行政程序法第二條第三項規定：「受託行使公權力之個人或團體，
於委託範圍內，視為行政機關。」
====================================================================
1.我是在想，管轄權的認定，判斷A是否為行政機關是重點，
個人認為，國際賽期間，是否屬於組織章程第五條第四款之效力範圍內？
意思就是國家隊於徵召期間內（聽說採類軍事化管理）應屬之。
不然，還是說要國手接受徵召是與協會成立行政契約？
2.題目二，我是要問向體育署請求？還是Ａ？（不論是否為行政契約）
以上，是我的想法，其實大家就用實際上的狀況去參考，思考看看。
如有錯處請板上大大指正，如有違反版規，我只好自Ｄ了。
--
萬物都是為了達到最好的結果而存在的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.217
推
03/12 22:38, , 1F
03/12 22:38, 1F
→
03/12 22:38, , 2F
03/12 22:38, 2F
推
03/12 22:45, , 3F
03/12 22:45, 3F
→
03/12 22:53, , 4F
03/12 22:53, 4F
→
03/12 22:54, , 5F
03/12 22:54, 5F
→
03/12 22:55, , 6F
03/12 22:55, 6F
→
03/12 22:56, , 7F
03/12 22:56, 7F
→
03/12 23:03, , 8F
03/12 23:03, 8F
推
03/12 23:17, , 9F
03/12 23:17, 9F
→
03/12 23:21, , 10F
03/12 23:21, 10F
推
03/12 23:22, , 11F
03/12 23:22, 11F
→
03/12 23:24, , 12F
03/12 23:24, 12F
推
03/12 23:45, , 13F
03/12 23:45, 13F
推
03/13 00:32, , 14F
03/13 00:32, 14F
→
03/13 00:32, , 15F
03/13 00:32, 15F
→
03/13 10:08, , 16F
03/13 10:08, 16F
推
03/13 10:28, , 17F
03/13 10:28, 17F
推
03/13 10:32, , 18F
03/13 10:32, 18F
推
03/13 10:47, , 19F
03/13 10:47, 19F
→
03/13 10:47, , 20F
03/13 10:47, 20F
推
03/13 12:40, , 21F
03/13 12:40, 21F
推
03/13 19:20, , 22F
03/13 19:20, 22F