Re: [心得] 深深地質疑此次地特閱卷的給分標準
我跟原PO的感覺一樣，覺得給分標準很奇怪，甚至無所適從....
在下曾經考上某經研所，對於經濟知識的認知雖不算多，但應該不少，
所以前年抱著好玩的心態去考地特(四等經建)，
在未看書及亂掰下，貨銀與國經紛紛都有60幾分，使我信心大增，
認為只要把其他科目補起來，我一定可以考上！
去年因轉換工作之際，我報了高點，認為一定是某些內容不懂才考得不高，
所以期望透過補習班的教材來幫我了解相關理論，
結果這次考出來的結果(指貨銀與國經)卻是只有30幾分！！
雖然我本來就預測自己不會上榜，但如果沒念的分數比有念的還要高，
這樣考試算是有信度與效度嗎？
我知道排版跟字跡會影響分數，但如果這兩個給分的比重大過於內容時，
是不是就告訴考生：亂掰也沒關係，反正只要寫得好看與通順就行了。
不過很奇怪的是，統計卻在我預則的分數之內，
我想可能因為統計也是計算題，所以給分很實在～～
總之，申論題的部分真的建議考選部要公佈評分準則，否則很難讓人信服，
例如：考選部可公佈此題主要的考點是什麼，其爭議或論述的重點為何等等，
不用告訴考生如何改，亦不需要公佈高分的考卷，
反正考選部不是說都會在改考卷之前先開會取得每題的重點共識嗎？
這樣一來也可以讓考生了解考試重點，二來亦可讓評分更加公平，
這不就皆大歡喜嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.89.253
→
03/08 15:54, , 1F
03/08 15:54, 1F
→
03/08 15:55, , 2F
03/08 15:55, 2F
→
03/08 15:58, , 3F
03/08 15:58, 3F
推
03/08 16:03, , 4F
03/08 16:03, 4F
→
03/08 16:04, , 5F
03/08 16:04, 5F
推
03/08 16:16, , 6F
03/08 16:16, 6F
→
03/08 16:21, , 7F
03/08 16:21, 7F
推
03/08 16:31, , 8F
03/08 16:31, 8F
推
03/08 17:40, , 9F
03/08 17:40, 9F
推
03/08 18:34, , 10F
03/08 18:34, 10F
→
03/08 18:35, , 11F
03/08 18:35, 11F
推
03/08 18:36, , 12F
03/08 18:36, 12F
→
03/08 18:37, , 13F
03/08 18:37, 13F
→
03/08 18:38, , 14F
03/08 18:38, 14F
推
03/08 18:40, , 15F
03/08 18:40, 15F
推
03/08 18:41, , 16F
03/08 18:41, 16F
→
03/08 18:42, , 17F
03/08 18:42, 17F
推
03/08 22:47, , 18F
03/08 22:47, 18F
推
03/08 23:10, , 19F
03/08 23:10, 19F
推
03/09 02:05, , 20F
03/09 02:05, 20F
→
03/09 02:06, , 21F
03/09 02:06, 21F
→
03/09 02:07, , 22F
03/09 02:07, 22F
推
03/09 02:09, , 23F
03/09 02:09, 23F