Re: [課業] 民法- 婚生子女與血親之關聯
※ 引述《yyzomyga422 (...IC789)》之銘言：
: 如題
: 印象中賴農惟老師上課有強調過這兩者是毫無關聯
: 血親屬於生物上的
: 婚生子女屬於法律上的
: 並用此解釋以下這個例子
: "
: 甲男乙女本為夫妻，後甲男與丙女姦情生下A子，甲男可不可以收養A?"
: 不可以的原因是:雖然甲男與A子關係為非婚生子女，但甲男與A子為直血卑
: 故不可收養A
不得收養A是當然的，因為甲男是A子的生父
要用只能用準正或認領
收養適用於沒有血緣關係時
: 當下我也聽得點頭如搗蒜
: 偏偏後來念到繼承篇
: 同樣的姦情，同樣的甲男A子為直血卑
: 明明符合民1138，為何A卻不能繼承甲呢?
: 為什麼呢?
因為民法1138所謂的繼承人是指法律上的
不是血緣上的
例如：王XX的私生子驗DNA確定是親生父子
這樣只是血緣上的親生父子
仍要向王XX的繼承人提認領之訴
打贏後才是法律上的，才可以繼承
民法第1138條所稱之「直系血親卑親屬」為第一順位繼承人，
在實務上並不包括「非婚生子女」，
也就是沒有經由認領或扶養等事實而受到法院承認之私生子、私生女部分，
此項見解是為了保障「婚生子女」於法律上之地位。
換言之，私生子、女必須取得與婚生子女相同的地位才能有繼承權。
推文中沒講清楚抱歉，應該說在民法1138上不是直血卑，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.136.233
推
03/02 21:49, , 1F
03/02 21:49, 1F
→
03/02 21:49, , 2F
03/02 21:49, 2F
→
03/02 21:51, , 3F
03/02 21:51, 3F
→
03/02 21:52, , 4F
03/02 21:52, 4F
※ 編輯: pandapig111 來自: 114.41.136.233 (03/02 21:54)
※ 編輯: pandapig111 來自: 114.41.136.233 (03/02 21:58)
推
03/02 21:58, , 5F
03/02 21:58, 5F
→
03/02 21:59, , 6F
03/02 21:59, 6F
→
03/02 22:00, , 7F
03/02 22:00, 7F
→
03/02 22:00, , 8F
03/02 22:00, 8F
→
03/02 22:02, , 9F
03/02 22:02, 9F
→
03/02 22:02, , 10F
03/02 22:02, 10F
→
03/02 22:04, , 11F
03/02 22:04, 11F
→
03/02 22:06, , 12F
03/02 22:06, 12F
→
03/02 22:06, , 13F
03/02 22:06, 13F
推
03/02 22:07, , 14F
03/02 22:07, 14F
→
03/02 22:08, , 15F
03/02 22:08, 15F
→
03/02 22:09, , 16F
03/02 22:09, 16F
→
03/02 22:10, , 17F
03/02 22:10, 17F
推
03/02 22:11, , 18F
03/02 22:11, 18F
→
03/02 22:12, , 19F
03/02 22:12, 19F
※ 編輯: pandapig111 來自: 114.41.136.233 (03/02 22:21)
推
03/02 22:47, , 20F
03/02 22:47, 20F
推
03/02 22:59, , 21F
03/02 22:59, 21F
→
03/02 23:00, , 22F
03/02 23:00, 22F
推
03/04 07:51, , 23F
03/04 07:51, 23F
→
03/04 07:52, , 24F
03/04 07:52, 24F
→
03/04 07:53, , 25F
03/04 07:53, 25F