[新聞] 不願再被汙名化 公務員：廢18趴

看板Examination作者 (躺著也中槍!(囧))時間13年前 (2013/02/23 18:32), 編輯推噓24(24推 0噓 71→)
留言95則, 21人參與, 最新討論串1/1
銓敘部為公務員退休制度改革要舉行卅三場座談會，昨天完成第一階段的六場，從第一場 開始，每場都有公務員怒吼：「廢掉十八趴」，因為不願再被十八趴汙名化了。 昨天一名發言公務員表示，政府因財政困難而須改革退休制度，絕大多數公務員都可無奈 地諒解。但社會指責焦點全集中在十八趴，把全部公務員汙名化，令公務員無法忍受。 這位公務員表示，銓敘部提出的改革方案，把十八趴改為九趴，有很多人認為偏高不能接 受，還是被人家攻擊，未來是不是還要再改？問題根本沒有解決，他建議。直接取消十八 趴，未來退休的公務員，就直接全部回歸公保年金制度，才能公平、公正地討論公務員退 休相關改革。 事實上，取消十八趴，不是單一公務員的聲音，每一場座談會都有與談公務員提出相同看 法。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7714413.shtml -- ~老化的四個徵兆~ ○ zzzz ！ * \○/ ★ 　　 (○ ？ └□ " ○□═ □ 　　□> √√ ╦══╦ ∥ 　　|\ 坐著一直睡 躺著睡不著 舊的一直提 說過就忘記 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.1.140.3
→
02/23 18:50, , 1F
廢掉很多米蟲高官會生氣
02/23 18:50, 1F
→
02/23 18:53, , 2F
現役領不到的當然贊成廢掉呀，別人的小孩死不完
02/23 18:53, 2F
推
02/23 19:13, , 3F
我希望廢掉，不想給米蟲那麼多錢
02/23 19:13, 3F
推
02/23 19:19, , 4F
但是依不溯及既往原則，就算廢掉，老米蟲還是拿得到
02/23 19:19, 4F
→
02/23 19:24, , 5F
終於等到了
02/23 19:24, 5F
推
02/23 19:27, , 6F
不是早就沒有十八趴了嗎？ 這是沒拿十八趴要廢有拿的嗎？
02/23 19:27, 6F
推
02/23 19:34, , 7F
大家以後也會成為我們下一代口中的米蟲,一代砍一代...
02/23 19:34, 7F
→
02/23 19:35, , 8F
我們說上一代米蟲,等我們退休後,換下一代說我們米蟲~"~
02/23 19:35, 8F
推
02/23 19:41, , 9F
絕對不可能全砍掉的 頂多砍到9%而已
02/23 19:41, 9F
→
02/23 19:42, , 10F
因為那些有領18%的高官們絕對不可能讓這種攸關自己利益
02/23 19:42, 10F
→
02/23 19:43, , 11F
的事情隨著民粹起舞的
02/23 19:43, 11F
→
02/23 19:44, , 12F
正確的說法應該是"絕對不容許"!!!!!
02/23 19:44, 12F
推
02/23 21:40, , 13F
不止該廢18%更應該吐出18% 尤其是位居高官只會打官腔
02/23 21:40, 13F
→
02/23 21:41, , 14F
只想自己的利益不為公眾的利益 看到財團腿就軟了
02/23 21:41, 14F
→
02/23 21:41, , 15F
不該饒恕這種鳥官不是嗎?
02/23 21:41, 15F
→
02/23 21:55, , 16F
那些黨職併公職的~~吞下去連骨頭都沒吐出來~一點都不羞愧
02/23 21:55, 16F
→
02/23 21:59, , 17F
但我覺得如果下一代景氣和世道比現在我們好的話,他們就不會
02/23 21:59, 17F
→
02/23 21:59, , 18F
說我們是米蟲...事實上,未來也很難比現在更差了吧
02/23 21:59, 18F
→
02/23 22:00, , 19F
其實話說先改黨職並公職比較實在
02/23 22:00, 19F
→
02/23 22:17, , 20F
不能接受現行制度的，就不要進公家機關嘛！
02/23 22:17, 20F
→
02/23 22:18, , 21F
何必只會說人家的不是！
02/23 22:18, 21F
推
02/23 22:28, , 22F
廢18%還是很多人要考的
02/23 22:28, 22F
推
02/23 22:41, , 23F
大推J大!! 一切都是民粹 人云亦云....
02/23 22:41, 23F
→
02/23 22:45, , 24F
試問各位 若各位此生有幸當上公務員+領18%
02/23 22:45, 24F
→
02/23 22:46, , 25F
各位會把那18%的利息吐出來嗎!? 仔細冷靜思考一下吧
02/23 22:46, 25F
→
02/23 22:47, , 26F
請不要說什麼自己會去做公益云云之類的說辭
02/23 22:47, 26F
→
02/23 22:49, , 27F
試問在這世上誰會笨到拿一顆大石頭砸自己的腳呢
02/23 22:49, 27F
→
02/23 23:05, , 28F
我必須承認 我若能享受這份待遇我絕對都不會吐出來
02/23 23:05, 28F
→
02/23 23:07, , 29F
而那些在第一時間跳出來大聲疾呼說要砍18%和吐出18%的
02/23 23:07, 29F
→
02/23 23:08, , 30F
人 應該不難推論出這群人絕對沒有享受過18%的待遇才會
02/23 23:08, 30F
→
02/23 23:09, , 31F
主張如此言論 說穿了 就是酸葡萄心理吧
02/23 23:09, 31F
→
02/23 23:11, , 32F
因為這就是人性 好好的誠實問問內心的自己吧
02/23 23:11, 32F
推
02/23 23:14, , 33F
現行制度沒有18%呀~主要是針對那些高官18%黨職併公職
02/23 23:14, 33F
→
02/23 23:16, , 34F
改革要既得利益者把自己的利益本來就很困難
02/23 23:16, 34F
→
02/23 23:17, , 35F
所以為何要有多黨制等來監督 不然獨裁就夠了呀QQ
02/23 23:17, 35F
→
02/23 23:17, , 36F
我當然知道現行制度已經沒有18% 而那一群高官18%黨職
02/23 23:17, 36F
→
02/23 23:19, , 37F
併公職的人 先不論他們是如何辦到的 人家就是有本事阿
02/23 23:19, 37F
→
02/23 23:19, , 38F
所以我才會說酸葡萄心理嘛
02/23 23:19, 38F
→
02/23 23:49, , 39F
其實回到問題的根本 還不就是因為當政者"想不出"或"根
02/23 23:49, 39F
→
02/23 23:51, , 40F
本懶的去想"如何幫國家"開源" 就一股腦的只想實施"節流
02/23 23:51, 40F
→
02/23 23:52, , 41F
政策" 所以某些人就利用這一時間點拋出此18%議題
02/23 23:52, 41F
→
02/23 23:54, , 42F
造成今天社會族群的對立 要是今天當政者治國有方
02/23 23:54, 42F
推
02/23 23:54, , 43F
當政者不敢朝錢多到滿出來的階級開刀(收獻金等因素)
02/23 23:54, 43F
→
02/23 23:55, , 44F
把國家帶往富裕繁榮的榮景 誰會管你領幾%唷
02/23 23:55, 44F
→
02/23 23:55, , 45F
這藍綠與媒體都一樣也是既得利益團體的擁護者之ㄧ
02/23 23:55, 45F
推
02/23 23:56, , 46F
人口老化才是主因，現在的下一代少子化，到時候就業就不那麼
02/23 23:56, 46F
→
02/23 23:56, , 47F
這些人可以再領18% 不過前提是敢把加稅大旗朝資本家砍
02/23 23:56, 47F
→
02/23 23:57, , 48F
競爭了，而退撫人口也不會像現在這麼龐大，因為70年次後
02/23 23:57, 48F
→
02/23 23:58, , 49F
那個時候的出生率就開始漸漸下滑了
02/23 23:58, 49F
→
02/23 23:59, , 50F
而70年次左右現在正在打拼奮鬥生兒育女的人，也沒有餘力生
02/23 23:59, 50F
→
02/23 23:59, , 51F
s大 如果今天你錢多到滿出來 然後當政者看你錢多就朝你
02/23 23:59, 51F
→
02/23 23:59, , 52F
像現在要退休的那一代父母，養那麼多小孩
02/23 23:59, 52F
→
02/24 00:00, , 53F
開刀 你做何感想 我剛已經說過了 人家就是有本事拿到那
02/24 00:00, 53F
→
02/24 00:00, , 54F
些錢啦
02/24 00:00, 54F
→
02/24 00:03, , 55F
E大説要開源，世代間人口數不均造成的撫養比重不均如何解套
02/24 00:03, 55F
推
02/24 00:04, , 56F
解決問題的方法絕對不是對誰誰誰開刀 就算短期之內可
02/24 00:04, 56F
→
02/24 00:04, , 57F
有本事跟制度不合理是差很遠的兩碼子事，混為一談非常荒謬
02/24 00:04, 57F
推
02/24 00:04, , 58F
把台灣的未來與資源吃的所剩不多也算本事所以該佩服?
02/24 00:04, 58F
→
02/24 00:04, , 59F
我們沒本事早點被生出來，在公職好考，又有18%的制度時就職
02/24 00:04, 59F
→
02/24 00:04, , 60F
能有些微成效 但就長遠來看根本於事無補 如此只會更加
02/24 00:04, 60F
→
02/24 00:05, , 61F
我們又能怎樣？
02/24 00:05, 61F
→
02/24 00:05, , 62F
深族群對立而已
02/24 00:05, 62F
→
02/24 00:08, , 63F
人口老化又不是一天造成的...世代不公終究還是要面對
02/24 00:08, 63F
→
02/24 00:08, , 64F
就算今天要退的人都不被砍，他們的子女不管走哪個退撫機制
02/24 00:08, 64F
→
02/24 00:09, , 65F
世代間的剝奪仍在...現在30歲左右這代的撫養負擔是最重的
02/24 00:09, 65F
推
02/24 00:12, , 66F
住在台灣當然希望台灣能往上而不是越往下沉淪~先下線.
02/24 00:12, 66F
→
02/24 10:26, , 67F
不該全廢吧 有些的確是該領18% 有些是米蟲
02/24 10:26, 67F
推
02/24 12:08, , 68F
18%站在公平正義的角度上本來就該廢 不是什麼酸葡萄
02/24 12:08, 68F
→
02/24 12:09, , 69F
跟酸葡萄一點關係都沒有 拿酸葡萄心理來討論的本身就站
02/24 12:09, 69F
→
02/24 12:09, , 70F
不住腳 天底下有哪種改革居然是拿心理因素來評估改革的
02/24 12:09, 70F
→
02/24 12:11, , 71F
18%本來就是舊時代制度下不公平的產物 早就該廢除了
02/24 12:11, 71F
→
02/24 12:12, , 72F
『人家就是有本事拿那些錢』這句話本身也充滿傲慢 這是
02/24 12:12, 72F
→
02/24 12:13, , 73F
討論的態度嗎？『希特勒就是有本事殺這麼多人』這樣對
02/24 12:13, 73F
→
02/24 12:14, , 74F
嗎？ 也許我比喻的誇張了點，但討論不需要如此傲慢！
02/24 12:14, 74F
推
02/24 13:43, , 75F
可能日本人民也都是酸葡萄吧?XD 日本公務員可是砍薪的
02/24 13:43, 75F
推
02/24 18:28, , 76F
酸民全世界都有，日本也不能例外~
02/24 18:28, 76F
→
02/24 18:28, , 77F
全世界的景氣都不好，全世界都在鬥公務員~
02/24 18:28, 77F
→
02/24 18:29, , 78F
台灣難得跟得上國際潮流了
02/24 18:29, 78F
推
02/24 18:45, , 79F
5年前 政府的錯 現在世界景氣都差
02/24 18:45, 79F
→
02/24 18:46, , 80F
中間選民就是不敢承認 經濟被稿的在爛 失業 養不起小孩
02/24 18:46, 80F
→
02/24 18:46, , 81F
也要過苦日子投藍
02/24 18:46, 81F
→
02/24 18:46, , 82F
打錯是 投藍過苦日子
02/24 18:46, 82F
推
02/24 22:10, , 83F
不是投藍過苦日子而是投藍綠過苦日子
02/24 22:10, 83F
→
02/24 22:12, , 84F
兩黨都是偏向資方 請投給無黨有理想有遠見之士~~
02/24 22:12, 84F
推
02/24 22:14, , 85F
真正中間選民不會投給藍綠爛黨QQ
02/24 22:14, 85F
推
02/24 22:57, , 86F
你可以選擇『較不』偏向資方而勝率也較高的政黨
02/24 22:57, 86F
→
02/24 22:57, , 87F
但很顯然的 人民還是選擇較偏向資方的政黨 以為這樣就是
02/24 22:57, 87F
→
02/24 22:58, , 88F
救經濟...
02/24 22:58, 88F
推
02/25 12:12, , 89F
從兩家吃了會拉肚子的餐廳去吃飯還是要選擇其他新餐廳
02/25 12:12, 89F
→
02/25 12:12, , 90F
只能說蠢蛋一堆沒辦法 QQ
02/25 12:12, 90F
推
02/25 12:13, , 91F
投給每天批鬥軍公教的黨，搬石頭砸自己的腳很爽嗎?
02/25 12:13, 91F
→
02/25 12:14, , 92F
我就算不投藍，也不會投綠啦~
02/25 12:14, 92F
→
02/25 20:59, , 93F
那投給將關中任命為考試院長的黨 ...是有M傾向嗎?
02/25 20:59, 93F
推
02/25 21:30, , 94F
投給綠相當於投給藍 兩黨本來就一樣爛啦
02/25 21:30, 94F
→
02/25 21:31, , 95F
政黨若很強 台灣還會淪落到這般田地 清大澳洲的屠夫@@
02/25 21:31, 95F
‣ 更多 FacebookMan 的文章
文章代碼(AID): #1HA9gfT7 (Examination)