[課業] 民法第951條跟805條沒有衝突嗎？

看板Examination作者時間13年前 (2013/02/21 15:53), 編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
今天在聽民總的函授光碟時 不知道是老師口誤還是我耳包 老師在唸完951時 又說了除非掉得是"金錢或無記名證券" 否則就不能再反還... 這樣不是跟951衝突嗎＠＠" 所以我解釋成是老師口誤 但是問題來了～以下： 民法951條內容是 盜贓或遺失物，如係金錢或無記名證券，不得向其善意占有人，請求回復。 （後來似乎有修法） 第805條的內容是 遺失物拾得後六個月內，所有人認領者，拾得人或警署或自治機關，於揭示及保管費受償還後，應將其物返還之。 前項情形，拾得人對於所有人，得請求其物價值十分之三之報酬。 Q：第951條不是說了 只要佔有人是善意取得的話就不用返還不是嗎？ 那為何依照805卻要返還 而且僅得三成報酬？ 這兩條沒有矛盾嗎？ 還是我走火入魔了XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.204.50 ※ 編輯: renee03 來自: 36.233.204.50 (02/21 15:55)
推
02/21 15:59, , 1F
"善意取得"
02/21 15:59, 1F
→
02/21 16:00, , 2F
假如說在路上撿到兩千塊 這不算善意取得嗎？他沒有偷搶
02/21 16:00, 2F
→
02/21 16:00, , 3F
拾得遺失物卻沒有送警局,算善意站有人嗎?
02/21 16:00, 3F
→
02/21 16:00, , 4F
拐騙不是？ 我好混亂＠＠
02/21 16:00, 4F
→
02/21 16:01, , 5F
803有個遺失物拾得者的報告招領義務規定在
02/21 16:01, 5F
推
02/21 16:02, , 6F
善意取得以前手係無權處分為前提
02/21 16:02, 6F
→
02/21 16:02, , 7F
其實S大提的我也有想過 可是如果不算善意佔有人的話 那麼
02/21 16:02, 7F
→
02/21 16:02, , 8F
951的作用是？ 呵呵
02/21 16:02, 8F
→
02/21 16:03, , 9F
951->非基於原占有人之意思而喪失其占有之物
02/21 16:03, 9F
推
02/21 16:04, , 10F
刑337都有侵占遺失物罪了 怎麼會是善意
02/21 16:04, 10F
→
02/21 16:06, , 11F
951那個狀況不是地上撿到那樣吧?要用這例子要算甲丟無記名
02/21 16:06, 11F
→
02/21 16:07, , 12F
票,被乙撿到,已拿撿到的票給不知情的丙?
02/21 16:07, 12F
推
02/21 16:08, , 13F
ex:甲掉500被乙撿到 乙拿去跟不知情丙買東西~
02/21 16:08, 13F
→
02/21 16:20, , 14F
根據vu大跟S大p大的例子綜合來看～～就大概懂了！！ 感謝
02/21 16:20, 14F
→
02/21 16:21, , 15F
以上各位的解答～～～～～m(_ _)m
02/21 16:21, 15F
推
02/21 17:17, , 16F
805也改成1/10了
02/21 17:17, 16F
推
02/21 18:21, , 17F
拾得人不是善意占有人 善意占有人是再一手
02/21 18:21, 17F
→
02/24 00:39, , 18F
嗯嗯 瞭解！！ 什麼！法條改過？ 嗯～我買的授太舊了TAT
02/24 00:39, 18F
‣ 更多 renee03 的文章
文章代碼(AID): #1H9TA430 (Examination)