[問題] 刑法總則-行為主體錯誤

看板Examination作者時間11年前 (2013/02/04 18:36), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
我想請教一個關於行為主體錯誤的觀念 在保成函授的筆記跟課本看到矛盾的地方 課本舉例: 甲在海基會服務，辦理公證業務，以為自己並非公務員而收受賄賂 解釋: 由於行為人沒有認識到自己已具備的這一層身分關係， 從而不具有構成要件故意 講義舉例: 甲在自來水公司上班，以為自己不是公務員而收禮 解釋: 仍然成立收賄罪→只要知道自己在收禮，即可認為具備收賄故意 同樣都是誤認自己不是公務員而收賄 為何一個阻卻故意一個卻仍視為具備收賄故意? 麻煩大家幫忙解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.120.19
→
02/04 19:33, , 1F
第二個舉例是否為刑法第16條之禁止錯誤
02/04 19:33, 1F
推
02/04 20:43, , 2F
第一個例子較正確
02/04 20:43, 2F
推
02/04 22:13, , 3F
這不是構成要件的問題吧 我覺得是第三階責任的問題
02/04 22:13, 3F
推
02/04 22:32, , 4F
構成要件主觀要素是否該當應該是客觀審主觀 不是自以為
02/04 22:32, 4F
推
02/04 22:36, , 5F
不知者還是有罪，至多得減輕或是免除責任。 小弟淺見
02/04 22:36, 5F
→
02/04 22:46, , 6F
這2個例子都是誤認自己不是公務員這個『事實』，而
02/04 22:46, 6F
→
02/04 22:47, , 7F
誤認『事實』處理方式是阻卻故意。
02/04 22:47, 7F
→
02/04 22:48, , 8F
若例子改成甲知道自己是公務員，也知道自己在收禮，
02/04 22:48, 8F
→
02/04 22:49, , 9F
但不知收禮就是收賄OR違法，這就是誤認『法律』，才是
02/04 22:49, 9F
→
02/04 22:49, , 10F
第三階要處理的。
02/04 22:49, 10F
→
02/05 21:13, , 11F
謝謝大家的回答,但我還是不懂,如果阻卻故意,難道有"過失
02/05 21:13, 11F
→
02/05 21:13, , 12F
"收賄嗎?還是變成甲根本不夠成犯罪?
02/05 21:13, 12F
※ icebeauty:轉錄至看板 LAW 02/05 21:32
‣ 更多 icebeauty 的文章
文章代碼(AID): #1H3uyJZ7 (Examination)