[問題] 民法債編--不當得利之效力

看板Examination作者 (跌股都不跌股了~)時間13年前 (2013/02/04 13:01), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
95年普考民法 15 甲向乙購買價值三千萬元土地一筆，在完成移轉登記後土地被徵收， 甲取得補償金三千五百萬元。其後發現買賣契約自始無效， 當事人間之法律關係如何？ (A)甲應返還三千五百萬元給乙 (B)甲應返還三千萬元給乙 (C)政府應返還土地給甲 (D)政府應返還土地給乙 答案為(A) 疑問點： 181但書指出，若不能返還原物，則應返還其價額 該"價額"之解釋 買賣契約自始無效，甲需償還之價額，僅限於受損人受有損害之數額(通說見解) 得請求之數額超過受有損失之數額者，除有構成不法管理情形外，不得依不當得利 請求返還。 所以，個人覺得是B，還請各路高手解答 先行謝過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.219.209
→
02/04 13:49, , 1F
181但書是說 不能反還本物時 要償還其價額 所以還3000萬
02/04 13:49, 1F
→
02/04 13:50, , 2F
而181條中 本於該利益更有所取得者，並應返還。
02/04 13:50, 2F
→
02/04 13:50, , 3F
500萬 所本於利益所得 也要反還 所以要再加500萬
02/04 13:50, 3F
→
02/04 13:50, , 4F
所以總額3500萬 大概是這樣吧
02/04 13:50, 4F
推
02/04 14:05, , 5F
簡單的說不當得利是看利益的移動，不看當事人所受損害
02/04 14:05, 5F
推
02/04 14:11, , 6F
不過這題是考價額到底是主觀說還是客觀說，主觀是3000
02/04 14:11, 6F
→
02/04 14:13, , 7F
萬，但是客觀上是3500萬，通說是客觀說。
02/04 14:13, 7F
推
02/04 14:19, , 8F
抱歉，題目看錯，應該是考價額計算時點..= =
02/04 14:19, 8F
→
02/04 14:20, , 9F
通說是以償還價額義務成立時定之。
02/04 14:20, 9F
推
02/04 15:55, , 10F
這題是考危險負擔移轉和物權登記要式性
02/04 15:55, 10F
→
02/04 16:07, , 11F
能請h大在仔細說明嗎，萬分感謝
02/04 16:07, 11F
推
02/04 18:57, , 12F
當移轉登記時，所有權移轉於甲，但因契約無效則乙可請求
02/04 18:57, 12F
推
02/04 18:59, , 13F
甲返還原地塗銷登記，而賠償金是予土地所有權人之賠償
02/04 18:59, 13F
推
02/04 19:04, , 14F
乙自可對甲主張不當得利，這時依181條為3500萬
02/04 19:04, 14F
‣ 更多 dennick1011 的文章
文章代碼(AID): #1H3q2Q5F (Examination)