[問題] 民法通謀虛偽意思表示

看板Examination作者 (平淡的幸福)時間11年前 (2013/01/30 23:13), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 11人參與, 最新討論串1/1
初接觸民法,加上自己摸索,所以有一些觀念遲遲沒讀通 請大家幫忙指點迷津 想請教有關第87條"虛偽意思表示"中隱藏行為的問題 題目是這樣的: 某乙看上某甲位於精華地段的房子,欲以6千萬元向甲購買之, 於是雙方簽訂買賣契約,並約定30日內移轉登記該房子。 未料,數日後,甲後悔不願出賣該房子, 便透過密友丙幫忙,由丙與甲明訂另一買賣契約,並移轉登記該房子予丙。 問:丙與甲的買賣契約效力為何? ---> 屬無效之意思表示,對嗎?   又,這會有隱藏行為的問題嗎?--> ???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.81.147

01/30 23:24, , 1F
契約是債權行為,是有效的喔!!至於移轉登記因為所有權在
01/30 23:24, 1F

01/30 23:25, , 2F
甲手上,一樣有效,乙只能主張甲違反兩人之間契約要求損
01/30 23:25, 2F

01/30 23:25, , 3F
害賠償
01/30 23:25, 3F

01/30 23:26, , 4F
糟糕我也亂了,有沒有人可以解釋一下= =
01/30 23:26, 4F

01/30 23:27, , 5F
要先弄清楚意思表示有那些要件
01/30 23:27, 5F

01/30 23:29, , 6F
通謀虛偽意思表示債權和物權行為通通都會無效
01/30 23:29, 6F

01/30 23:30, , 7F
共同瑕疵,債物都無效
01/30 23:30, 7F

01/30 23:31, , 8F
有什麼隱藏行為?題意只有假買賣,又沒有其他意思表示
01/30 23:31, 8F

01/30 23:31, , 9F
我錯了sorry= =
01/30 23:31, 9F

01/30 23:51, , 10F
講白話點:就是口是心非....
01/30 23:51, 10F

01/31 00:29, , 11F
樓上,口是心非是單獨虛偽意思表示吧...
01/31 00:29, 11F

01/31 00:32, , 12F
隱藏行為是指例如假買賣真贈與的情形,文中看不出有隱藏
01/31 00:32, 12F

01/31 00:34, , 13F
隱藏行為是指例如假買賣真贈與的情形,題意看不出有隱藏
01/31 00:34, 13F

01/31 01:47, , 14F
因為在實務上很多人透過假買賣真贈與想逃贈與稅
01/31 01:47, 14F

01/31 01:48, , 15F
如果可以證明雙方通謀 贈與行為就會有效會被課稅
01/31 01:48, 15F

01/31 01:49, , 16F
但非每題都要去看這部分 通謀大部分都不是考這個問題XD
01/31 01:49, 16F

01/31 16:25, , 17F
甲丙無效,甲乙仍有效吧
01/31 16:25, 17F

01/31 19:46, , 18F
所以這題其實被我想得太複雜了嗎? 其實只是單純的通謀虛
01/31 19:46, 18F

01/31 19:47, , 19F
偽意思表示,所以甲丙間的契約無效,甲乙間契約有效囉?
01/31 19:47, 19F

02/01 18:57, , 20F
法條上面寫的是"意思表示"包含債權跟物權行為
02/01 18:57, 20F
文章代碼(AID): #1H2JYSRB (Examination)