[問題] 法緒2問~

看板Examination作者catdogcat (歐歐歐歐歐)時間13年前 (2013/01/30 22:24)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 3人參與討論串1/1

1.有關法律之朔及既往適法原則非立法原則書中提到立法者立法時基於政策或社會所需，仍可制定法律具有朔及之效力，而執法者適用法律時不得使用法律有朔及之效力。例如：民法總則施行法「民法總則第8條、第9條、第11條之規定，於民法總則施行前失蹤者，亦適用之」請問那到底是適用還不適用~? 我知道立法者可訂朔及效力之條文，上面條文中也註明~~~~亦適用之表可朔及但書中提到那段又說不得使用朔及之效力~~法條說可朔及~~適用時又不能朔及訂了卻不能用?? 請問到底是?? 2.某題目為下列何者得規定罰則？某選項為「職權命令」不是此解，表示職權命令不可規定罰則，請問為何?? 我在書中有關"行政機關適用法律的原則"中看到：行政機關比諸司法機關要有較大的裁量權。只要在法律許可範圍之內，行政機關就職掌事件，得自由裁量處分。不知道是不是自己誤解，所謂的「職權命令」跟「行政命令」其實是不一樣的??? 還是「可裁量處分」等於"可罰"但"不等於可規定罰則"??? 還望各位幫忙解惑謝謝~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.190.100 ※ 編輯: catdogcat 來自: 140.125.190.100 (01/30 22:25)

推

marx0126

01/30 22:51, , 1^F

01/30 22:51, 1^F

→

marx0126

01/30 22:52, , 2^F

01/30 22:52, 2^F

推

ithiban

01/30 23:19, , 3^F

01/30 23:19, 3^F