[問題] 法學觀念一問

看板Examination作者catdogcat (歐歐歐歐歐)時間13年前 (2013/01/19 18:45)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 4人參與討論串1/1

有關法學一問~ 其中提到如~ 講學自由意義：所謂講學自由，是指人民藉教育方式，發表並傳播其思想與意見之權利。其涵意包括設校講學自由，研究學術自由，發表學術自由。釋字380：憲法第十一條關於講學自由之規定，係對學術自由之制度性保障；就大學教育而言，應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。...大學法施行細則第二十二條第三項規：「各大學共同必修科目，由教育部邀集各大學相關人員共同研定之。」惟大學法並未授權教育部邀集各大學共同研定共同必修科目，大學法施行細則所定內容即不得增加大學法所未規定之限制。好吧~~~其時我疑問很簡單~~~~ 1.所謂的釋字XXX ~ 用意為何??好像就是大法官的解釋~是為了加強描述而生的嗎?? 2.如上面釋字380提到"大學法施行細則：「....共同必修科目......」後面又說大學法並未授權教育部邀集各大學共同研定共同必修科目大學法施行細則所定內容即不得增加大學法所未規定之限制。那意思不就是大學法施行細則不能增加大學法沒訂定的項目現在說了大學法沒訂定共同必修科目的相關規定不就等於大學法施行細則牴觸大學法?? 那這條大學法施行細則不就沒用沒效力了?? 我的疑問是那還留著這條乾麻~~~? 牴觸那不就應該去增加還是修改此條細則?? 不知道各位明白我的疑惑點嗎@@!!! 很像看到很多這種的....."下"不能牴觸或多出"上"沒有的條文那條條文留著不砍不修原因是?? 還是我理解不夠有誤解~~~謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.190.100

推

Archi821

01/19 18:54, , 1^F

01/19 18:54, 1^F

→

xu3

01/19 20:28, , 2^F

01/19 20:28, 2^F

推

ursula141885

01/19 21:24, , 3^F

01/19 21:24, 3^F