[問題] 社會學,馬克斯一問,社會理論,黃雋

看板Examination作者 (man)時間11年前 (2013/01/18 22:36), 編輯推噓8(8025)
留言33則, 7人參與, 最新討論串1/1
請教高手 ,大多數參考書都有提到馬克思是唯物史觀 社會上的宗教,文化,意識形態等上層建築 乃是由經濟生產工具這個下層結構所決定 問題來了,看到上面我認為馬克思在這方面似乎是採大多數社會學家所用康德式的 單向因果論(在這裡是經濟決定論),但是我在教科書上又看到 青年馬克斯受到黑格爾辯證論的影響,而辯證論認為造成結果的原因並非只有一種 ,同時原因與結果之間會互相影響 ,這樣不是跟上述的經濟決定論衝突嗎?? 問題到這裡 煩請前輩解惑了 補充一下今天問老師後他的解答:黑格爾辯證論的確影響馬克思, 但這並不影響馬克思的核心理論(經濟決定論),讓我覺得很混亂... 題外話,我上的是黃雋的社會學,板上很不推 ,原本想說每個人能夠接受的教法不一定一樣,說不訂我能接受 ,就鐵齒去補全科班 現在的心得 想掐死自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.176.117

01/18 22:40, , 1F
至少他出的申論你認真寫他會改,每題都寫考試50分以上沒問題
01/18 22:40, 1F

01/18 23:22, , 2F
我想學生花了不少錢應該重視會的是上課內容跟教材
01/18 23:22, 2F

01/18 23:22, , 3F
坦白說 我上過他的後 這兩次都是考80分以上 你說他差嗎?
01/18 23:22, 3F

01/18 23:23, , 4F
目前為止他這兩樣都不理想
01/18 23:23, 4F

01/18 23:25, , 5F
S大那我想了解一下他對你的幫助最多的地方為何?
01/18 23:25, 5F

01/18 23:27, , 6F
我想我應該說的具體一點,我覺得不理想的原因是
01/18 23:27, 6F

01/18 23:29, , 7F
他花非常多時間在"談"政治,同時課本的錯誤說實在
01/18 23:29, 7F

01/18 23:30, , 8F
不是我想像在志光背書下會出現的
01/18 23:30, 8F

01/18 23:36, , 9F
幫助 就是他課本內容不像其他老師一樣很多 但都是重點 至
01/18 23:36, 9F

01/18 23:37, , 10F
於他會說政治 坦白說 我去年有反應過了 我是視訊的
01/18 23:37, 10F

01/18 23:37, , 11F
但是如果你要專研更深 我都會搭配畢成老師的課本 畢竟他
01/18 23:37, 11F

01/18 23:38, , 12F
如果上高普考的班就想看懂馬克思 我想你別科都別念了
01/18 23:38, 12F

01/18 23:38, , 13F
課本的內容 真的很充足 你參考看看吧
01/18 23:38, 13F

01/18 23:39, , 14F
有錢有閒去念個研究所 比較有可能稍微看得懂老馬在幹嘛
01/18 23:39, 14F

01/18 23:41, , 15F
我是想說加深理解來幫助論述,我怕只記標題拿不了分
01/18 23:41, 15F

01/18 23:42, , 16F
不過我好像真的是有走偏了,感謝提醒
01/18 23:42, 16F

01/18 23:43, , 17F
基本上高普考老馬的機會很低 畢竟這太深了
01/18 23:43, 17F

01/18 23:44, , 18F
坦白說 這兩年社會學我覺得改的比較鬆一點 標題對 內容不
01/18 23:44, 18F

01/18 23:44, , 19F
S大多謝你,我有買教科書來補足了
01/18 23:44, 19F

01/18 23:44, , 20F
要太誇張 分數都會很好看
01/18 23:44, 20F

01/18 23:45, , 21F
真的想加深理解 去找原始文本 會了解整個想法的脈絡
01/18 23:45, 21F

01/18 23:45, , 22F
還有我情緒化了,畢竟我對補習班"老師"的期望不只這
01/18 23:45, 22F

01/18 23:45, , 23F
01/18 23:45, 23F

01/18 23:45, , 24F
不用客氣一起努力吧~說真的 如果上畢成 他上的內容真的滿
01/18 23:45, 24F

01/18 23:46, , 25F
只是很浪費時間
01/18 23:46, 25F

01/18 23:46, , 26F
深的 所以看要廣還是要精了^^
01/18 23:46, 26F

01/18 23:47, , 27F
SOD大抱歉,我還不太會用水球,所以回很慢你就下線了
01/18 23:47, 27F

01/18 23:48, , 28F
恩恩,多謝提醒,我會把方向抓回來的:)
01/18 23:48, 28F

01/19 00:19, , 29F
我只推陳遠~~
01/19 00:19, 29F

01/19 20:57, , 30F
我覺得可以這樣看:黑格爾對馬克思是方法論的影響
01/19 20:57, 30F

01/19 20:58, , 31F
而辯證論與單一因果其實並不互斥~馬只是在辯證思考後
01/19 20:58, 31F

01/19 20:59, , 32F
覺得經濟是最主要的因素罷了~~
01/19 20:59, 32F

01/19 21:56, , 33F
WOW好像說得通耶~多謝啦
01/19 21:56, 33F
文章代碼(AID): #1G-Lu6IA (Examination)