[新聞] 以後命題委員 參考答案要完整

看板Examination作者 (Alio)時間11年前 (2013/01/18 15:03), 編輯推噓9(9推 0噓 45→)
留言54則, 17人參與, 最新討論串1/1
以後命題委員 參考答案要完整 【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】 為避免藝人葉蔻等國考評分不公、透過訴訟翻案的事件再發生，考選部長董保城昨天指出 ，未來將要求國考命題委員，在命題時要附上完整的參考答案，讓閱卷委員評分更有依據 ，不致因人而異，出現寫同樣答案、得分卻差太多的情況。 董保城指出，考選部目前要求國考命題委員命題時，要附上參考答案，當成閱卷委員評分 主要依據，但有些人附的申論題答案太簡單，導致某些閱卷委員有不同看法，認為答案應 該要寫得更完整，才能拿高分，因此可能出現答題內容一樣、得分卻差太多的不公平情況 。 以葉蔻的案子為例，當時中醫方劑學這一科，考「試述東桓清燥湯」的組成，占十分 ，她寫出參考答案所列的十八味藥，僅將陳皮寫成廣皮，最多扣一分，她卻只得五分， 比寫同樣答案的其他人少，因此才提訴願、訴訟。 考選部後來重新評閱兩次，但閱卷委員卻新訂標準，要求要寫出劑量、服法才給滿分。 台北高等法院才因此判決評分不公，要求考選部依原來的參考答案評分，葉蔻等十名落榜 生因此翻案錄取。 出處: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7644938.shtml ---------------------- 是不是可以藉此契機要求考選部,以後除了選擇題答案需公布外, 申論題參考答案也得公布呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.100.123.245 ※ 編輯: Alio1234 來自: 27.100.123.245 (01/18 15:04)
推
01/18 15:08, , 1F
就算申論有參考答案我覺得還是沒有什麼用耶
01/18 15:08, 1F
→
01/18 15:09, , 2F
東桓清燥湯 感覺很難喝...
01/18 15:09, 2F
推
01/18 15:12, , 3F
申論有參考答案超級重要啊，出題老師才會更慎重出題
01/18 15:12, 3F
→
01/18 15:23, , 4F
評分老師有多少人 就有多少標準
01/18 15:23, 4F
推
01/18 15:25, , 5F
關於申請題等，之前社團法律系學長因此提了行政訴訟，打了
01/18 15:25, 5F
→
01/18 15:26, , 6F
好幾年，不知現在怎樣了？
01/18 15:26, 6F
→
01/18 15:26, , 7F
論
01/18 15:26, 7F
→
01/18 15:36, , 8F
這種東西不可能也別奢望公布 因為有的申論未必有正確答案
01/18 15:36, 8F
→
01/18 15:36, , 9F
哈~有"完整"的參考答案就更挫塞了,老師逐字逐句改,
01/18 15:36, 9F
→
01/18 15:37, , 10F
少一字少一句就有扣分的依據,若依照減分法則來看,
01/18 15:37, 10F
→
01/18 15:38, , 11F
申論題是更"容易"拿到低分了~
01/18 15:38, 11F
→
01/18 15:38, , 12F
甚至有些低分的答題是因為沒藏拙顯露出自身觀念錯太大而
01/18 15:38, 12F
→
01/18 15:39, , 13F
不自知罷了 如前面板友已有所述及 有些瑕不掩瑜的小錯則
01/18 15:39, 13F
→
01/18 15:41, , 14F
是考試緊張忙中出錯 可能因不妨害答題整體評分而手下留情
01/18 15:41, 14F
→
01/18 15:46, , 15F
或閱卷速忽即逝無從發見 那也是閱卷者的心證 申論題很多
01/18 15:46, 15F
推
01/18 15:47, , 16F
考刑法還會有實務跟學說，日派跟德派....
01/18 15:47, 16F
→
01/18 15:48, , 17F
細節本來就是考生要從經驗中揣摩琢磨著墨了
01/18 15:48, 17F
→
01/18 15:52, , 18F
就連數學證明題有正確答案的也是有人錯到不知錯 以前演習
01/18 15:52, 18F
→
01/18 15:54, , 19F
課的解題分配到的同學含混拼湊出答案 助教也沒發現怪怪
01/18 15:54, 19F
→
01/18 15:55, , 20F
傳抄的證明因為自己看了半天不懂 也背不起來 所以另外花
01/18 15:55, 20F
→
01/18 15:58, , 21F
時間研究一下 結果發現只要用bounded and closed set in
01/18 15:58, 21F
→
01/18 16:00, , 22F
R^n is compact 的定理去帶 三兩下就證明完了 同學的解題
01/18 16:00, 22F
→
01/18 16:01, , 23F
是仿造課本裡Bolzano–Weierstrass theorem 的示範證明去
01/18 16:01, 23F
→
01/18 16:02, , 24F
做結果畫虎不成根本看不懂在寫啥 期中果不然考出來 背傳
01/18 16:02, 24F
→
01/18 16:02, , 25F
抄的零分...
01/18 16:02, 25F
推
01/18 16:43, , 26F
問題不在命題委員給的參考答案。 而是改題者有沒長眼睛。
01/18 16:43, 26F
→
01/18 16:45, , 27F
之後,考部還曲解說參考答案非標準答案、題目是申論非簡答
01/18 16:45, 27F
→
01/18 17:55, , 28F
選擇題的參考答案也應該比照。某行政法老師就說，很想知道
01/18 17:55, 28F
→
01/18 17:57, , 29F
去年地特3等地21題究竟是出自哪位大教授
01/18 17:57, 29F
→
01/18 17:59, , 30F
因為他翻爛了每一本行政法的書，都找不到指定民宅為私有古蹟
01/18 17:59, 30F
→
01/18 17:59, , 31F
是一般處分
01/18 17:59, 31F
推
01/18 18:10, , 32F
地特三等21題答案C 指定民宅為私有古蹟 非為一般處分
01/18 18:10, 32F
→
01/18 18:39, , 33F
可能私有古蹟不被認為是公物吧@@
01/18 18:39, 33F
→
01/18 18:45, , 34F
GOOGLE 古蹟 公物 就跑出北大三陳的陳愛娥老師認為"古蹟"
01/18 18:45, 34F
→
01/18 18:46, , 35F
(不僅僅私有古蹟) 非公物
01/18 18:46, 35F
→
01/18 18:57, , 36F
不過看了下該題的B選項"交通號誌" 也頗吊人胃口 究係指
01/18 18:57, 36F
推
01/18 18:59, , 37F
考選部搞錯問題重點,問題重點是老師沒有認真的看過每
01/18 18:59, 37F
→
01/18 19:03, , 38F
一行,而非參考答案。不同考試科目之間,有的科目本來
01/18 19:03, 38F
→
01/18 19:04, , 39F
該題出得蠻故意的 其他三個選項完整句子唯獨B選項單單一個
01/18 19:04, 39F
→
01/18 19:05, , 40F
名詞
01/18 19:05, 40F
→
01/18 19:09, , 41F
就沒有固定答案,故參考答案可能產生新問題。
01/18 19:09, 41F
→
01/18 19:11, , 42F
筆者認為與其說是參考答案 不如說是評分參考...
01/18 19:11, 42F
→
01/18 19:13, , 43F
創意度/設計感 40% 實用性(可執行度) 30% 作品完整度 30%
01/18 19:13, 43F
推
01/18 19:13, , 44F
建議每題2位老師閱卷,以分數較高為該題成績,例如該題
01/18 19:13, 44F
→
01/18 19:16, , 45F
第一位老師給10分,第二位老師給12分,以12分為成績。
01/18 19:16, 45F
→
01/18 19:54, , 46F
那收費要提高
01/18 19:54, 46F
→
01/18 22:43, , 47F
修改惡法、修正典試法、反對黑箱作業~
01/18 22:43, 47F
推
01/19 14:32, , 48F
應該要公佈參考答案 才能公平公正公開
01/19 14:32, 48F
→
01/19 14:33, , 49F
比如寫到某個重點給幾分
01/19 14:33, 49F
→
01/19 14:38, , 50F
考生才能有申訴的依據
01/19 14:38, 50F
→
01/19 14:39, , 51F
各科目之間有差異性 但有些是真的有固定答案啊
01/19 14:39, 51F
→
01/19 18:08, , 52F
中醫特考出問題的那題,不是因為答案就那固定幾個+個別配分
01/19 18:08, 52F
→
01/19 18:08, , 53F
也都寫在題目上了,結果還不照標準給分@@?
01/19 18:08, 53F
→
01/19 20:02, , 54F
重點在改題者的自由心證太重，複查也只是重新計分
01/19 20:02, 54F
‣ 更多 Alio1234 的文章
文章代碼(AID): #1G-FFIBX (Examination)