[考題] 101律師高考第一試刑事訴訟法

看板Examination作者yomofok (阿尼奇)時間11年前 (2013/01/17 13:05)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

警察於夜間逮捕某起放火罪之犯罪嫌疑人甲後，將其解送至警察局。於警察局中，警察問甲：「那幾間房子是不是你燒的？」甲因而坦承犯有放火的相關罪行。關於甲之陳述有無證據能力，下列敘述，何者正確？ (A)甲之陳述無證據能力，因為夜間詢問屬於疲勞詢問，已屬以違反甲意願之方式違法取得自白 (B)警察之詢問雖係於夜間進行，但不當然構成疲勞訊問。甲之陳述是否有證據能力，需視警察詢問時是否有使用強暴或脅迫等不正方法，以及甲之陳述是否與事實相符而定，未能一概而論 (C)甲之陳述有無證據能力，應同時考量公共利益之維護及人權之保障後而為決定 (D)若甲之陳述出於任意，且警察詢問係出於善意時，則具有證據能力第 156 條被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。請問 B錯在哪裡呢? 第 158-4 條除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。請問 c 是不是錯在此題之公務員並無違背法定程序所以不用審酌人權與公共利益呢? 這題想很久都想不明白所以請教各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.58.176

推

dswen

01/17 14:08, , 1^F

01/17 14:08, 1^F

推

take7788

01/17 15:36, , 2^F

01/17 15:36, 2^F

→

take7788

01/17 15:37, , 3^F

01/17 15:37, 3^F