[課業] 民法不當得利

看板Examination作者aspjiawe (羽毛掉光光(￣▽￣＃)﹏)時間13年前 (2013/01/17 00:23)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串1/1

小弟最近讀到不當得利的部分，但有兩個問題一直讓我搞不清楚還請板上大大們解惑QQ 問題是從民法新修教程這本書看到的案例書上的題目及不當得利部分的解答如下 [題目] 甲偷乙之名貴檜木，賣與丙萬元，丙雕成佛像而賣與丁2萬元，問乙得對甲丙主張何權利？ [解答] 1.乙對甲 (1)不當得利請求權 i甲受有價金萬元 ii乙受有損害(檜木所有權？)盜贓物，乙並未喪失所有權(民949) iii甲之得與乙之失未具有因果變動關係，因此乙對甲無不當得利請求權。但我又在書裡看到了另一個類似的案例 [題目] 甲偷乙之時價3000之手表一只，賣與丙5000元，問乙應如何行使權利？ [解答] (2)不當得利請求權，乙得請求甲返還利益3000元，因乙損失3000元，甲得5000元，只有 3000元有得與失之因果關係這兩題我覺得看起來都一樣，都是小偷偷走別人的東西賣掉但一題認為不能請求不當得利，一題認為可以請求兩題我認為都是甲受有利益，致乙有損害，且甲之受益與乙之損失感覺有因果關係應該都可以請求不當得利，想請問板上大大們這兩個案例在不當得利部分有什麼不同呢？還是其實都一樣呢？感覺第一題好像不太合一般的常理.....嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214 ※ 編輯: aspjiawe 來自: 140.112.7.214 (01/17 00:27)

推

adsl18858

01/17 11:14, , 1^F

01/17 11:14, 1^F

→

Judicial5566

01/17 18:02, , 2^F

01/17 18:02, 2^F

→

Judicial5566

01/17 18:04, , 3^F

01/17 18:04, 3^F