[補習] 于亮與林清的行政法比較

看板Examination作者 (水波不興)時間11年前 (2013/01/11 11:44), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 21人參與, 最新討論串1/1
小弟打算考今年的高考，因此行政法這科想在家看函授自習， 目前志光的行政法函授只有于亮跟林清2位老師可供選擇，小弟爬過版上的文 ，發現2位老師都有不少人推薦，但不知道2位老師相比，大家覺得哪一位較好呢？ 還有想請教一下大家對這2位老師的授課方式、授課內容的評價 ps小弟不是法律相關科系畢業，之前有上過法緒、憲法，但是行政法的部份則是完全空白 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.150.4
推
01/11 11:50, , 1F
"主觀"事實陳述很久之前上過于亮，考出來成績不好><
01/11 11:50, 1F
→
01/11 11:50, , 2F
申論題不會寫 上課想睡覺 或許是我沒興趣
01/11 11:50, 2F
→
01/11 11:50, , 3F
之後對行政法都有恐懼感..
01/11 11:50, 3F
推
01/11 12:35, , 4F
我現在在上于亮函授，沒上過林清的，無法比較
01/11 12:35, 4F
→
01/11 12:35, , 5F
沒接觸過，推林清，步調較慢
01/11 12:35, 5F
→
01/11 12:36, , 6F
我覺得老師上的很不錯，會用實例講解，加深印象
01/11 12:36, 6F
→
01/11 12:36, , 7F
不過我大學修過民法跟商法類，也對法律有興趣
01/11 12:36, 7F
→
01/11 12:38, , 8F
林清的講很詳細 另一個沒上過
01/11 12:38, 8F
推
01/11 12:57, , 9F
林清老師上課條理清晰，也會指導申論題寫作的方式，超棒
01/11 12:57, 9F
推
01/11 13:06, , 10F
兩位老師都有上過，林清適合新手，我剛接觸行政法時是上于
01/11 13:06, 10F
推
01/11 13:08, , 11F
前幾堂都聽不懂，課後我自修釐清基本觀念，才進入狀況
01/11 13:08, 11F
推
01/11 13:14, , 12F
兩個都上過。林清比較會帶例子解釋，比較能釐清邏輯。
01/11 13:14, 12F
推
01/11 13:26, , 13F
我只看過林清的書，大方向寫的不錯，但書中錯誤不少
01/11 13:26, 13F
→
01/11 14:07, , 14F
上過林清老師的CD函授! 上的很棒,很適合新手打基礎~
01/11 14:07, 14F
→
01/11 14:12, , 15F
林清老師行政法只有讚，可惜沒出DVD了
01/11 14:12, 15F
推
01/11 14:20, , 16F
我之前買林清老師100的DVD函授 這次有買林清老師102年的雲
01/11 14:20, 16F
→
01/11 14:21, , 17F
端函授 慶幸有買102年的雲端 這次林清老師有花時間講怎麼
01/11 14:21, 17F
→
01/11 14:23, , 18F
準備行政法 怎麼寫申論題也比100年的更詳細
01/11 14:23, 18F
推
01/11 14:54, , 19F
推 林清今年的真的比100年的仔細
01/11 14:54, 19F
→
01/11 16:01, , 20F
我上林清100的感想就是 申論題部分上的不夠清楚 有改善的話
01/11 16:01, 20F
→
01/11 16:01, , 21F
就選林清吧 很適合第一次上的人
01/11 16:01, 21F
→
01/11 16:02, , 22F
今年也有上102于亮 覺得滿偏向申論題的 選擇部分覺得上的
01/11 16:02, 22F
→
01/11 16:03, , 23F
不夠(我是上CD函授) 前面還會講一下選擇題解題 後面都沒有
01/11 16:03, 23F
→
01/11 16:05, , 24F
然後選擇部分課本後面章節都上的很快 覺得有點吸收不良
01/11 16:05, 24F
推
01/11 16:07, , 25F
于亮上得太慢了 最後大趕課 一堂課上了兩百多頁
01/11 16:07, 25F
→
01/11 16:08, , 26F
有發選擇題本 但課程後段沒講解的部分 不曉得是就這樣
01/11 16:08, 26F
→
01/11 16:08, , 27F
一堂課講完行政組織法、公務員法、訴願法、行政訴訟法國賠
01/11 16:08, 27F
→
01/11 16:08, , 28F
還是函授被切掉遺漏XD?
01/11 16:08, 28F
→
01/11 16:09, , 29F
不過申論的部分是真的上的滿仔細的 也有教解題.寫申論技巧
01/11 16:09, 29F
→
01/11 16:10, , 30F
有6堂是專門上申論
01/11 16:10, 30F
→
01/11 16:11, , 31F
R大也是上今年的嗎XD
01/11 16:11, 31F
推
01/11 16:23, , 32F
對阿
01/11 16:23, 32F
→
01/11 16:27, , 33F
請問你上面授還函授? 也是30+1堂嗎
01/11 16:27, 33F
→
01/11 16:28, , 34F
更正:+1堂 申論是7堂 我還沒聽完XD
01/11 16:28, 34F
推
01/11 18:14, , 35F
我也是看于亮的函授 30+1堂 快聽完看到這個消息真是orz
01/11 18:14, 35F
→
01/11 22:04, , 36F
那借問 陳傑(陳治宇)老師 講解很好 可是我聽完怎還是
01/11 22:04, 36F
→
01/11 22:05, , 37F
不會寫申論? 有人有跟我一樣的問題嗎? 但觀念講很棒
01/11 22:05, 37F
推
01/11 22:42, , 38F
選擇最後一堂行政訴訟法講超快 題庫一堆不會寫... 其他還好
01/11 22:42, 38F
→
01/11 22:42, , 39F
之後打算買有詳解的題庫書來找重點Orz
01/11 22:42, 39F
推
01/12 00:45, , 40F
peterqooya:陳師觀念很清楚，但較片斷，我是新手沒架構
01/12 00:45, 40F
→
01/12 00:46, , 41F
在脈絡的部份覺得很吃力，但若是相近概念釐清會比林師講解
01/12 00:46, 41F
→
01/12 00:47, , 42F
的清楚很多很多。所以在架構的部份我會輔以林師的脈絡，這
01/12 00:47, 42F
→
01/12 00:47, , 43F
樣應該會比較容易理解跟作答
01/12 00:47, 43F
→
01/12 19:13, , 44F
推林清
01/12 19:13, 44F
→
01/13 13:09, , 45F
推林清～不然你可以考慮另一家XD
01/13 13:09, 45F
推
01/13 20:44, , 46F
于亮老師很好啊 上課還會抽考
01/13 20:44, 46F
‣ 更多 cloudy0101 的文章
文章代碼(AID): #1Gxug1JE (Examination)