[考題] 民法的問題
各位,不好意思我又來問問題了...
念越多才發現不懂的越多,打擊真的好大哦= =
以下，煩請各位解答
(C)甲是養鴿人，向上屆冠軍鴿主乙購買其冠軍鴿配種所得之幼鴿，
準備高價轉售丙，價金高達新臺幣50 萬元。乙雖移轉幼鴿所有權並交付給甲，
但血統證明書迄未交付。下列敘述，何者正確？
(C)甲得主張乙未交付鴿子血統證明書，而拒絕支付價金
(D)若甲因此受有損害，可主張乙違反附隨義務而依民法第 227 條主張其權利
我知道答案是C沒有問題，可是為什麼D錯呢?
227條不是說
因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延
或給付不能之規定行使其權利。
因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。
血統證明書未交付，不是符合歸責於債務人事由，不完全給付嗎?
請問是哪個觀念錯了呢@@?
另外
(c)甲建設公司出售預售屋，買受人乙與甲簽定房屋土地買賣契約時，將售屋小姐出示的房屋
平面圖釘 在契約書之後，但在契約中約定：「雙方權利義務關係悉以本契約文字約定為
準，附件房屋平面圖 僅供參考之用。」房屋建成後，發現與平面圖不符。下列敘述何者
正確？ (A)本件平面圖屬於廣告性質，屬於要約之引誘
(C)本件平面圖「僅供參考之用」的約定，違反誠信原則而不生效力
想請問，為何僅供參考之用違反誠信原則呢?
那麼我們平常在路上看到dm上參考用的文字
都違反誠信原則嗎?還是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.250.128
※ 編輯: heyregina 來自: 114.44.250.128 (01/06 00:22)
→
01/06 11:13, , 1F
01/06 11:13, 1F
→
01/06 13:46, , 2F
01/06 13:46, 2F
→
01/06 20:55, , 3F
01/06 20:55, 3F
→
01/06 20:58, , 4F
01/06 20:58, 4F
推
01/07 05:05, , 5F
01/07 05:05, 5F