[課業] (林清老師)無效主義與單純失效 差別

看板Examination作者 (Brand熊)時間13年前 (2013/01/05 20:04), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
林清老師上課 在法律違憲時法官的審查效力的筆記上(課本p4-32) 一共提到有 1無效主義 2法官自創效果 (1)警告性宣告 (2)定期失效 (3)單純失效 想請問有上林清老師課程的版友們 "無效主義"與"單純失效" 有何差別? 謝謝大家^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.173.77

01/05 20:20, , 1F
無效主義是指憲法本文的規定~大法官自創的那是目前常常
01/05 20:20, 1F

01/05 20:20, , 2F
適用的情形
01/05 20:20, 2F

01/05 20:33, , 3F
違反憲法實則法律或命令層次當然無效 => 無效主義
01/05 20:33, 3F

01/05 20:33, , 4F
而單存無效指的是於釋憲案中並無說明該項釋憲內容
01/05 20:33, 4F

01/05 20:34, , 5F
有無違反(就是不說違不違憲)
01/05 20:34, 5F

01/05 21:20, , 6F
謝謝兩位大大^^
01/05 21:20, 6F

01/05 23:31, , 7F
單純失效是指大法官只做出「違憲無效宣告」。
01/05 23:31, 7F

01/05 23:34, , 8F
如釋字328號,則是「未表明違憲或合憲宣告」。
01/05 23:34, 8F
文章代碼(AID): #1Gw1QpEY (Examination)