[情報] 本島地方特考 可能取消

看板Examination作者 (樂樂)時間13年前 (2012/12/31 21:20), 編輯推噓19(19推 0噓 38→)
留言57則, 18人參與, 最新討論串1/1
【原文轉自：中國時報台北報導 / 管婺媛】 更新日期: 2012/12/31 上午 11:03:01 　　為因應直轄市變革、活化地方人才，考選部擬取消多數地區地方特考，地方特考 僅限縮在花東離島區；並將高普考改為同天考試，一年兩次，錄取者分發職務後綁約 請調年限，由原來的一年延長到三年。考選部預計在農曆春節前向考試院提出規畫案 。 考選部部長董保城昨天表示，國考改革主要是希望真正替地方留住人才，且縣市改制 後，確實該一併檢討高考、地方特考制度；但他也說，考試委員們對國考改革還有不 同意見，全案尚須取得考委共識，考選部會拿出相關數據與方案讓考委們瞭解、爭取 認同。 高普考一年約吸引十五萬人報考，地方特考則約有十二萬人報名，初考也有六萬人報 考，但因地方特考、高考要求綁定的服務年限不同，考試日期又分開，許多考生會重 複報考，導致高考、地方特考重複錄取率高，地方特考甚至變成「高考不成的第二選 項」。 考選部官員透露，考選部正研擬《公務人員考試法》修法，將全國原十五個錄取分發 區的地方特考轉型為只限偏遠花東離島，其他縣市名額併入高普考。 為了留住人才，考選部也規畫將一年一次的高普考改成上、下半年各考一次，錄取者 分發職務後的綁約請調年限，由原來的一年延長到三年才能轉調；但地方特考仍維持 六年內不能轉調，考試時會強化地方特色。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.125.151
→
12/31 21:23, , 1F
閱
12/31 21:23, 1F
→
12/31 21:28, , 2F
閱
12/31 21:28, 2F
→
12/31 21:36, , 3F
可
12/31 21:36, 3F
推
12/31 21:39, , 4F
一、呈閱 二、存查
12/31 21:39, 4F
推
12/31 21:42, , 5F
同意高普合併舉行,對普考已考上的人比較有利:)
12/31 21:42, 5F
推
12/31 21:44, , 6F
趕快考上吧... 我變我變我變變變
12/31 21:44, 6F
推
12/31 21:53, , 7F
之前聽說是三年後改？
12/31 21:53, 7F
→
12/31 22:01, , 8F
可以留才個屁...還不是一堆外地人去考，反正考上再繼續考高
12/31 22:01, 8F
推
12/31 22:02, , 9F
一年兩次+高普同天更棒ˊ_>ˋ
12/31 22:02, 9F
→
12/31 22:02, , 10F
普考...要留只有出狠招：考上高普初等考3年內不得報名國考、
12/31 22:02, 10F
→
12/31 22:03, , 11F
考上地方特考6年內不得報名國考
12/31 22:03, 11F
→
12/31 22:03, , 12F
不然就算留六年、在偏遠地區那又如何？不知道民間流行騎驢找
12/31 22:03, 12F
→
12/31 22:04, , 13F
馬的廢物棺猿最愛耍白痴
12/31 22:04, 13F
→
12/31 22:10, , 14F
怨念也未免太深了吧！
12/31 22:10, 14F
推
12/31 22:10, , 15F
雖然樓上觀念偏激 可是我贊同阿~一堆腦殘棺猿
12/31 22:10, 15F
→
12/31 22:11, , 16F
阿 是ilgsu
12/31 22:11, 16F
→
12/31 22:12, , 17F
明明就一個很簡單的問題 可以搞成這麼複雜 果然腦殘
12/31 22:12, 17F
推
12/31 22:17, , 18F
要說腦殘其實有個先決條件的～必須要先有腦
12/31 22:17, 18F
推
12/31 22:45, , 19F
那沒什麼怨念的問題...也沒什麼偏激
12/31 22:45, 19F
→
12/31 22:46, , 20F
搞清楚我沒說應該這樣做，我是說只有這樣才會有效，所以如果
12/31 22:46, 20F
→
12/31 22:47, , 21F
想要有效就這樣做，不然別出一堆無效的餿主意只是擾民而已
12/31 22:47, 21F
→
12/31 22:47, , 22F
的確那樣實施後，一定會發現報名人數減少甚至減很多，但那只
12/31 22:47, 22F
→
12/31 22:48, , 23F
是減少練筆的而已，自認有希望的還是會去考
12/31 22:48, 23F
→
12/31 22:49, , 24F
至於如果是說棺猿乃偏激，那只是大家是往鄉愿偏激的一方...
12/31 22:49, 24F
推
12/31 22:53, , 25F
千萬不要把敢義證嚴詞說話的人當作因為怨念才說...不過我倒
12/31 22:53, 25F
→
12/31 22:53, , 26F
也理解...因為當今之世的人都只在怨念很深時才會忍不住說話
12/31 22:53, 26F
→
12/31 22:54, , 27F
所以一看到別人說了真話，就以為人家是怨念深才說
12/31 22:54, 27F
推
12/31 22:58, , 28F
嗯，真是說人話了！怎麼說都是好的！
12/31 22:58, 28F
推
12/31 23:00, , 29F
還是要講~這跟特考特用、限制轉調不同，有能力先考上初考普考
12/31 23:00, 29F
→
12/31 23:02, , 30F
的人，為何要限制其應考試(高考)的權利，升官等考試可以對其
12/31 23:02, 30F
→
12/31 23:04, , 31F
資格做限制，只要沒違背消極、資格限制，用不想讓人才太早離
12/31 23:04, 31F
推
12/31 23:11, , 32F
初考那是指他們在說因為初考的都會再考高普所以會沒人可用所
12/31 23:11, 32F
→
12/31 23:11, , 33F
以想取消初考直接用雇員
12/31 23:11, 33F
→
12/31 23:12, , 34F
開的理由，如果不是以高中學歷先考上普考等情況..才對其限制
12/31 23:12, 34F
→
12/31 23:12, , 35F
但用雇員才是不公平的這眾所周知...或許台南稍微例外一點
12/31 23:12, 35F
推
12/31 23:14, , 36F
限制初等考上的不能再考只是限制考試權，限制取消初等則是根
12/31 23:14, 36F
→
12/31 23:15, , 37F
雇員還是不要再來吧，就是問題一大堆，套句老話請神容易送神
12/31 23:15, 37F
→
12/31 23:15, , 38F
難..
12/31 23:15, 38F
→
12/31 23:15, , 39F
本剝奪掉這一塊考試權。
12/31 23:15, 39F
推
12/31 23:25, , 40F
一年兩次+高普同天考 大推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12/31 23:25, 40F
→
12/31 23:26, , 41F
終於可以不用再忍受連續5天的地獄式轟炸了 最好明年即
12/31 23:26, 41F
→
12/31 23:26, , 42F
刻實施
12/31 23:26, 42F
→
12/31 23:41, , 43F
小琉球算併去哪裡?
12/31 23:41, 43F
→
12/31 23:43, , 44F
什麼什麼??用雇員很黑暗耶~就是有這些人存在考績怎會公平呢
12/31 23:43, 44F
推
01/01 01:08, , 45F
涉及修法的話 那最快是103才可能上路
01/01 01:08, 45F
→
01/01 02:12, , 46F
初考的後來考上更高職職等流動掉 不反證彼得原理在公務員
01/01 02:12, 46F
→
01/01 02:13, , 47F
體系中不適用 算一則以憂一則以喜
01/01 02:13, 47F
→
01/01 02:14, , 48F
X
01/01 02:14, 48F
→
01/01 02:16, , 49F
凡事正面思考 不過算算似乎有八年一大改的走勢 上次87年的
01/01 02:16, 49F
→
01/01 02:18, , 50F
玩法到94年後嘎然而止 95年的新氣象似乎八年大壽一到也將
01/01 02:18, 50F
→
01/01 02:19, , 51F
壽終正寢貌
01/01 02:19, 51F
→
01/01 02:20, , 52F
上面說的是針對高普考試
01/01 02:20, 52F
推
01/01 05:41, , 53F
地方自治表示：又要改考題趨勢了…
01/01 05:41, 53F
推
01/01 09:53, , 54F
要改快定案吧，說多久了~
01/01 09:53, 54F
推
01/01 16:39, , 55F
要限制人民考試和服公職的權利?腦賤的言論還可以長篇大論
01/01 16:39, 55F
→
01/01 16:40, , 56F
還滿讓人覺得不可思議的!!!!!
01/01 16:40, 56F
推
01/01 19:05, , 57F
可能憲法忘掉了
01/01 19:05, 57F
‣ 更多 leletone 的文章
文章代碼(AID): #1GuP4QJK (Examination)