[考題] 憲法中關於人民權利與業務之規定
我國憲法中關於人民權利與業務之規定，係採何種方式？
（A）列舉
(B)概括
(C)折衷或例示
(D)以法律定之
答案是(C)，但小弟的疑問是，所謂的例示，不就是指例示概括嗎？
那選項裡的或例示和概括差別在哪裡呢？
還有在憲法中有關人民之權利與義務規定如下：
第 二 章 人民之權利義務
第 7 條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等
。
第 8 條 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警
察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰
。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書
面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審
問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘
禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法
院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
第 9 條 人民除現役軍人外，不受軍事審判。
第 10 條 人民有居住及遷徙之自由。
這樣不是很明顯是例示概括嗎？
小弟想請問大家憲法第二章中第哪裡有折衷的規定呢？
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.103.202
→
12/31 11:57, , 1F
12/31 11:57, 1F