[考題] 101 地五 法學大意

看板Examination作者 (努力~~~!!!!)時間11年前 (2012/12/19 16:23), 編輯推噓11(11推 0噓 35→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串1/1
29題 甲與乙簽訂一艘附有三個救生圈的遊艇之買賣契約，價格新臺幣 100 萬元，當場甲將該 附有救生圈的遊艇交付給乙，乙將新臺幣 100 萬元現鈔包成一小包裹交付給甲。甲乙間 完成下列多少法律行為？ (a)一個負擔行為，兩個處分行為 (b)一個負擔行為，四個處分行為 (c)一個負擔行為，五個處分行為 (d)二個負擔行為，五個處分行為 答案是(c) 這題的五個處分行為怎麼算? 買賣契約(負擔行為1) 甲將遊艇交付乙 (處份行為1) 乙將新台幣100萬交付甲(處份行為2) 我只知道這兩個 另外考古題有一題買水果的跟這個很像 甲向小販購水果一斤，付款一百元，提著水果離去，甲與小販之間共有幾個法律行為? A一個 B二個 C三個 D四個 答案是(c) 這兩個有那不一樣嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.33.188
推
12/19 16:25, , 1F
我的想法 甲處分3個救生圈+一艘遊艇(有4個處分了)
12/19 16:25, 1F
→
12/19 16:26, , 2F
乙 處分100萬(1個處分行為) 雙方都有負擔行為
12/19 16:26, 2F
推
12/19 16:28, , 3F
只有一個有負擔行為@@ 打錯 不大會解釋不要兇我TAT
12/19 16:28, 3F
→
12/19 16:31, , 4F
搞不好還真的是那三個救生圈 被分開看了 = ="
12/19 16:31, 4F
推
12/19 16:32, , 5F
我也想問這題 甲乙雙方不是各有對他方的負擔行為嗎?
12/19 16:32, 5F
→
12/19 16:33, , 6F
一個要負擔價金 一個要負擔給遊艇 不是兩個嗎?
12/19 16:33, 6F
→
12/19 16:33, , 7F
不知道我的想法錯在哪裡?
12/19 16:33, 7F
推
12/19 16:34, , 8F
一物一權 3個救生圈是3個物權 這樣嗎?
12/19 16:34, 8F
→
12/19 16:37, , 9F
這題有人寫對嗎 可以說一下想法嗎??
12/19 16:37, 9F
→
12/19 16:37, , 10F
1斤水果 不可分 視為一個物吧
12/19 16:37, 10F
→
12/19 16:41, , 11F
那救生圈和遊艇應該也可以算集合物
12/19 16:41, 11F
推
12/19 16:45, , 12F
債權契約就是一個負擔行為吧
12/19 16:45, 12F
→
12/19 16:51, , 13F
救生圈跟遊艇不是應該主物與從物的關係嗎？應該視為一個物吧？
12/19 16:51, 13F
→
12/19 16:56, , 14F
是啊 主物跟從物 在100年員級運輸營業有考過
12/19 16:56, 14F
→
12/19 16:56, , 15F
所以才不知道他五個處份怎麼來的
12/19 16:56, 15F
推
12/19 16:59, , 16F
看來這題也要釋疑了..
12/19 16:59, 16F
→
12/19 17:03, , 17F
所以沒數到的三個處份行為是那三個救生圈嗎???
12/19 17:03, 17F
推
12/19 17:09, , 18F
這題我也是答A ...
12/19 17:09, 18F
推
12/19 17:09, , 19F
如果照他答案的意思那就是救生圈拆成三個處分行為
12/19 17:09, 19F
→
12/19 17:09, , 20F
但就像T大說的 以前考過救生圈跟遊艇是主物從物
12/19 17:09, 20F
→
12/19 17:13, , 21F
還是說主物跟從物也有一物一權?
12/19 17:13, 21F
→
12/19 17:19, , 22F
主物之處份 及於從物 應該不是一物一權
12/19 17:19, 22F
→
12/19 19:51, , 23F
三個救生圈要算三個物權沒錯
12/19 19:51, 23F
→
12/19 20:45, , 24F
從物也是一物一權
12/19 20:45, 24F
→
12/19 20:46, , 25F
沒得釋疑了
12/19 20:46, 25F
→
12/19 21:57, , 26F
在考救生圈是不是從物...顯然考選部認為非從物所以是另有三
12/19 21:57, 26F
→
12/19 21:57, , 27F
個處分行為...問題是...救生圈不是已放在船上，交船一起交的
12/19 21:57, 27F
→
12/19 21:58, , 28F
嗎...這樣算四個那交錢怎麼能只算一個？
12/19 21:58, 28F
→
12/19 21:59, , 29F
不是從物的問題 而是從物也是一物一權
12/19 21:59, 29F
→
12/19 21:59, , 30F
從物怎麼會也一誤一權啊？我是想考選部認為救生圈獨立也可以
12/19 21:59, 30F
→
12/19 22:00, , 31F
我上網打 一物一權 從物 查到的 或許你有比較好的解釋
12/19 22:00, 31F
→
12/19 22:00, , 32F
當游泳圈，能獨立使用，且船沒事也不會用到，與常助主物之用
12/19 22:00, 32F
→
12/19 22:00, , 33F
那我們就可以一起釋疑 看有沒有辦法賺2分
12/19 22:00, 33F
→
12/19 22:00, , 34F
的意義不符，所以不是從物
12/19 22:00, 34F
→
12/19 22:01, , 35F
但出這麼難也太變態了
12/19 22:01, 35F
→
12/19 22:02, , 36F
救生圈是從物啊 100年鐵特運輸營運的民法考過了
12/19 22:02, 36F
推
12/19 22:33, , 37F
那考古題一斤水果交付也算一個物沒一顆一顆數啊!
12/19 22:33, 37F
→
12/19 22:34, , 38F
再者買賣遊艇依"交易習慣" 救生圈不會另外算的吧!
12/19 22:34, 38F
→
12/19 22:35, , 39F
不知道五等的朋友們依這個角度去申訴行不行?
12/19 22:35, 39F
→
12/19 22:36, , 40F
五等考試這樣考真是要命!
12/19 22:36, 40F
→
12/19 22:38, , 41F
對喔 樓上的想法好 用水果沒有一個一個數來釋疑
12/19 22:38, 41F
推
12/19 22:48, , 42F
你可以凹他 乙100萬包成一包 叫考選部自己數有幾張?
12/19 22:48, 42F
→
12/19 22:48, , 43F
既然你要說船上的救生圈一個算一個 那來數一下鈔票!
12/19 22:48, 43F
→
12/19 22:50, , 44F
鈔票包在一起 一張算一個 那根本沒這答案嘛!
12/19 22:50, 44F
→
12/19 22:51, , 45F
好吧我承認這想法有點是來亂的 希望五等各位拿到分數!
12/19 22:51, 45F
推
12/19 23:05, , 46F
我反正沒考一般行政XD
12/19 23:05, 46F
‣ 更多 TTDEarl 的文章
文章代碼(AID): #1GqNbsXP (Examination)