[考題] 101地方特考四等-財政學疑義

看板Examination作者 (欸)時間13年前 (2012/12/18 18:51), 編輯推噓6(6推 0噓 7→)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/1
想請問第4題 在財產權歸屬已知的情況下， 為矯正外部性的措施， 不包括下列哪一項？ (A)課徵皮古稅 (B)給予補貼 (C)設定配額 (D)自願性協商 請問答案為什麼是D ? 我選C，我的解讀是： 因財產權歸屬已知， 所以可以根據寇斯定理， 由私經濟部門自行談判、協商， 政府無須直接介入。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.68.30
推
12/18 18:54, , 1F
我也選c...
12/18 18:54, 1F
推
12/18 19:11, , 2F
人數多, 協商會失敗
12/18 19:11, 2F
推
12/18 19:32, , 3F
四個都是矯正外部性的方法吧.....
12/18 19:32, 3F
→
12/18 20:50, , 4F
因為干預最小(符合效率)
12/18 20:50, 4F
→
12/18 20:52, , 5F
財產法則:一開始財產權歸屬確定，政府不會介入
12/18 20:52, 5F
→
12/18 20:53, , 6F
協商失敗用其他方法，那是之後的事情
12/18 20:53, 6F
推
12/18 23:03, , 7F
應該是財產權已經歸屬，沒有自願協商之問題
12/18 23:03, 7F
推
12/19 09:20, , 8F
可是「補貼」是不是不夠嚴謹？因為一般的補貼是對增加產量
12/19 09:20, 8F
推
12/19 13:08, , 9F
Coase:產權不論分配於何人,均可達汙染量的終局確定的"守恆"
12/19 13:08, 9F
→
12/19 13:10, , 10F
如果財產權早已確定,再去強制分配產權豈不是國法恃強凌弱
12/19 13:10, 10F
→
12/19 13:11, , 11F
我猜這題的邏輯是醬啦,但總覺得要我選我也會選錯
12/19 13:11, 11F
→
12/19 17:29, , 12F
因為財產權已經確定給受害者或加害者了
12/19 17:29, 12F
→
12/19 17:30, , 13F
所以不適用高斯定理~他要的答案應該是這樣
12/19 17:30, 13F
‣ 更多 acheetah 的文章
文章代碼(AID): #1Gq4h4zD (Examination)