[問題] 想請教有關申論的問題

看板Examination作者時間13年前 (2012/12/13 21:49), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
想請教各位 申論的釋字跟法條要一字不漏的背嗎? 還是記大概意思就好? 如果題目考雙階理論 我可以只寫說 依據釋字540 以及695 的見解 雙階理論第一階段屬於權力行政具有行政處分的性質 第二階段...... 而不是把國宅和林地申請的原委 以及解釋書內容寫出來嗎? 法條也是要一字不漏的背 還是記大意就好呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.39.20
推
12/13 22:40, , 1F
人腦又不是電腦，你有辦法每個字都記…？
12/13 22:40, 1F
推
12/13 22:53, , 2F
關鍵字、句跟那個意思要清楚，敘述方法也不要太奇怪
12/13 22:53, 2F
→
12/13 23:37, , 3F
所以原PO這樣的敘述方法會很奇怪嗎? 因為我好像也會這樣寫@@
12/13 23:37, 3F
→
12/14 10:02, , 4F
我是把法條的關鍵"段"一字不漏寫出來耶 但僅限法條部分
12/14 10:02, 4F
→
12/14 10:03, , 5F
因為當別人跟你一樣寫得出這條法條時 一字不漏總比只寫
12/14 10:03, 5F
→
12/14 10:04, , 6F
出大概意思的好吧 我是這樣想的 不一定有用
12/14 10:04, 6F
→
12/14 10:07, , 7F
我都會想說沒這樣寫要怎麼淘汰其他95%的人呢...
12/14 10:07, 7F
推
12/14 11:49, , 8F
大概敘述就好~不用一字不漏
12/14 11:49, 8F
推
12/14 12:49, , 9F
我覺得要看你考什麼類型的考試，以高普考為例，你的競
12/14 12:49, 9F
→
12/14 12:49, , 10F
爭對手都是背多分類型的，法條就幾乎要背的一字不漏，
12/14 12:49, 10F
→
12/14 12:49, , 11F
但是像司律這種考試就不太需要，除了考點太多以外，改題
12/14 12:49, 11F
→
12/14 12:49, , 12F
老師是要看你的推理演譯過程，寫不出來背再多也沒用
12/14 12:49, 12F
‣ 更多 h12345 的文章
文章代碼(AID): #1GoTponJ (Examination)