[心得] 暗渡陳倉　考試速成祕技分享（２）

看板Examination作者ssclin (阿辰)時間11年前 (2012/10/12 16:03)推噓25(25推 0噓 0→)

留言25則, 25人參與討論串1/1

同學的心得文昨天推出廣受好評今天推出續集各位考生繼續加油! 首先要聲明的是，這是一篇推薦看哪些書、各科準備方式，快速考上法警的文章。警語１：如果您是個讀書紮實、追根究底、苦讀苦拼的朋友，本文的詭異偷吃步並不適合您。警語２：本文不適用於律師司法官考試。警語３：本文只是私人祕技分享，僅供參考。刑法：刑法是一科需要一次打通任督二脈的科目，我覺得他是最容易速成的，我想這沒有爭議。所以我建議的方式是，先把刑法衝上去，衝上去後，就可以無後顧之憂去準備另外兩顆比較吃重的科目。一次打通任督二脈的方法，無他，就是去上補習，當然我最推薦易台大老師。學習時千萬不要間斷，一氣喝成，一次打通刑總刑分，一次就上手。上手後不要忘了，勤練題目。刑法真正困難之處，絕對不在於刑法的內容（他內容算很少的），而在於你要如何從考題中，抓到老師暗示你的爭點。爭點多半是”猶抱琵琶半遮面”的害羞的躲在題目裡，你必須非常熟練刑法的題目，才有足夠的能力發現老師藏在心裡的爭點，然後以三階層架構解題所以，刑法這一科，你要好的話，你一定要瘋狂練習題目，把自己練習成刑法妖怪，看到題目，不用經過大腦，靠脊椎反射就能知道老師要問的爭點躲在哪裡。這是唯一法門。但也最容易速成。建議若是腦袋空空的你，先從刑法下手。至於書本。我把易台大老師的講義反覆看的滾瓜爛熟（我都翻到破了），再輔以金政大老師厚厚的刑法總則當枕頭、蕭台大老師的破解刑法分則（因為這本最薄），綽綽有餘，綽綽有餘！行政法：行政法就是多、雜、亂，他需要最大空間的腦容量，也最難拿高分。原理原則要全部記、行政法源要全部記、行政處分整章每個要件每個字每個爭點都要吃乾抹淨、行政執行要牢記條文、行政救濟也要熟記.... 唯一比較好的就是刑法先讀好的話，行政罰法可以先放著。所以，簡單來說，行政法就是什麼都要記，爭點一堆，東西一堆。而且行政法非常容易放冷門，放一題冷箭如果一個字也想不到，你想一百個人裡總有三五個人會寫吧，這樣你今年就死了，所以一定每個小細節都要看他兩眼。所以說，準備行政法真的是蠻辛苦的，可以說是［成事不足、敗事有餘］的科目，你指望他救你，那你是必要傷心了，但你卻得花很多時間以防他拖垮你。不過，慶幸的是，因為我大學行政法一丁點也沒學到，我連有行政程序法這部法律都不知道唷（驕傲個屁），所以補習班的東西從零開始打基礎，打的蠻紮實的。今年行政法，第一題公務員法出來的有點突然，第二題也頗棘手，總分因而不高，５６而已。至於用書，我只看了艾台大老師的行政法講義（行政處分那一本翻到都脫頁了）......不過有幾本我用來輔助過的書，我覺得非常值得推薦的是植憲老師的行政法實例演練（速成專用），還有黃律師的行政法I跟II（補講義所不足之處），只要你紮實Ｋ完這幾本，考前再把條文死背一下、考古題死吞活吞，應該是可以穩在５０分以上的。刑事訴訟法：過去大學的時候，我曾經努力的讀了一下幾本刑事訴訟法，可是還是一敗塗地，我一直認為，刑事訴訟法一定有鬼，事實上，刑事訴訟法在律師司法官考試中，也常常是平均最低的科目，到底是為什麼，我想你必須發現這個問題的根源。問題的根源在於，大家太常打高空。我發現一個大學法律系畢業生，可以用一些模糊的法律術語，去解釋強制處分取得證據或者傳聞證據的處理方式，但他們卻沒有辦法深刻的引出條文，我並不是又再倡導條文的重要，而是我必須說，傳聞證據只有例外時才可以使用，而其有五條例外規定，你有信心真真正正的將五條條文的要件與異同都記熟麼？沒有了法條的要件審核在先，你憑感覺與學說寫的東西，你寫再多，都是聊天，你跟朋友講政治的那種聊天，不是解答案。有一次我遇到了９Ｘ年律師司法官刑訴一個題目的出題老師，我把那題的答案跟他說，他說，這一題的重點，在於（考點一）先寫好搜索的分類、（考點二）運用哪一個無票搜索來處理、（考點三，佔十分）處理時遇到的問題即對於該搜索後可否扣押的問題、（考點四）最後提一下說這個沒有明文排除證據能力，所以依據１５８－４來決定之。他說，但是不知道為什麼，大家的答案幾乎都放在，搜索違法，那麼扣押物呢？甲說：排除證據能力！乙說：不應排除證據能力！丙說：實務上則依據１５８－４，有七個立法理由布拉布拉，或者林玉雄三段式布拉布拉，定其證據能力！寫一大堆，你也只寫到一個爭點，就是爭點四，只佔五分。那這題怎麼會有分呢？對，這是法律人的通病。老師還開玩笑的說，他每次看到司法官成績單，那些當檢察官的，天天用刑訴的，青一色民訴６７、刑訴４５，他就覺得很悲痛。他又提到，私人違法取証的題目，他說大家都丟那個判決，可是前面呢，私人有”強制” 違法取證嗎？私人哪有強制力，私人只能任意違法取証，才要被討論，大家的考卷，前面都沒有分類好就瞎寫，然後慌慌張張丟個判決上去，判決是一個爭點，數字都寫出來了也頂多給你五分。縱上所述，我們都發現，刑訴最忌諱的在於，妄想一步登天，丟個甲說乙說了事，連事件都沒辦法定型要跑哪一個條文軌道，就在那甲說乙說。所以我認為，刑訴的準備方式，應該要步步為營，把注意力從後面的甲說乙說，移回到法條體系與制度類型，只要基本架構架住，法條制度怎麼樣，要不要排除，你先寫，這個要佔去國考紙的一頁才足夠，法條不夠的地方再用甲說乙說帶一下（因為這通常是最後一個爭點），才能把沿途的爭點都一個個摸到。我今年法警刑訴詭異的拿了８８分。(２４　２０　２０　２４) 含淚力推這本書：刑訴KEY題，我上一次參加９９年律師，刑訴１８分，囧比民訴還低，我明明看完了整本 ”史”書。一年後，當完兵回來，我學姊帶我去買了KEY題，我才發現，原來我遺漏掉這麼多基礎的東西，連集中審理原則的內涵都不會！而且他的解題非常按部就班，一層一層下去，比重平均，不會像一些書，三言兩語就拉到後面，還有高等法院座談會議見解，鬼知道那啥，出題老師都不知道了。法院組織法：慚愧，我只把法條都狼吞虎嚥後，把考古題都一字不露，就去考試了。去年我還在當兵，傻呼呼跑去考，剛好都考法條默寫，就７５，今年麻，就沒考什麼法條，就剩下５７了悲劇。話說保密分案這一題，先不論之前某天錢建榮法官跟我聊天時，把最高法院保密分案制度罵了一頓所以我才會寫，矇到１９，但至少，如果您平常讀書有在思考，您應該可以聯想到法官獨立不受干預等等屁話先放上去。所以我才說，讀書要活讀，要思考，不要地獄般的死讀，思考是嘴砲之母，一個題目再冷箭，只要不要留白，爭取六七分，就不至於沒有機會。法科結束，這裡容我隨便說一句，一般來看，平均要攻到６３確實並非易事，行政法與刑訴應該是防守科，如果真的不行，穩住在５５為目標，不要留白、不要崩盤。讓刑法跟法組去攻７０。當然，這只是戰略，上考場後，每一題都要搶分，因為誰也不知道誰的戰線會丟掉，多努力爭點分。國文：我是不知道各位朋友是怎麼準備國文的，我覺得國文很難準備。事實上，打小看七龍珠長大的，肯定幹不過看紅樓夢長大的；中學時天天唱我愛你你愛我你不愛我就放火的，肯定幹不過唸松下問童子人生自古誰無死的。這沒辦法，這是個人興趣，不過倒可以在考前把考古題做一做，讓腦袋回到那些年我們一起寫的國文考卷上。至於作文，剛有說了，考前睡前，可以看文化苦旅，我覺得文化苦旅的用字比較精煉，比較華麗，排句精美，考前一個月當閒書看一看，也許會在作文上發生一些功效吧。不過，我覺得作文，有點技巧就是了，下回私人考試技巧中，我再跟大家分享作文小技巧，我今年作文４５。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.129.158

推

LiYiKang

10/12 16:09, , 1^F

10/12 16:09, 1^F

※ 編輯: ssclin 來自: 140.114.129.158 (10/12 16:12)

推

tonyo

10/12 16:17, , 2^F

10/12 16:17, 2^F

推

alice7213

10/12 16:33, , 3^F