[參選]POGNINI已刪文

看板Examination作者 (即將進化的皮卡丘)時間11年前 (2012/09/29 23:59), 編輯推噓27(28推 1噓 55→)
留言84則, 28人參與, 最新討論串1/1
《ＩＤ暱稱》pognini (即將進化的皮卡丘) 《經濟狀況》普通 ($2645) 《登入次數》2599 次 (同天內只計一次) 《有效文章》414 篇 (劣:0) 《目前動態》E:編輯文章 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》09/29/2012 23:21:58 Sat 《上次故鄉》101.15.87.216 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 國考經歷: 99初考會計 國 90 公 90 會87.5 審88 ave 88.88 99地特法律政風 http://ppt.cc/dO57 100初考會計 http://ppt.cc/nE~U 100郵局內勤 http://ppt.cc/bgcA 100普考法律政風 http://ppt.cc/0~~S 101普考法律政風 平均57.5 排名343 99年7月辭職全心準備，雖然都落榜，但筆試成績都在前10%，對行政 類的課業文應有相當的鑑別力。 99地特法律政風，我、戰友y、板友的同學甲都是69分&初次應考。惟 甲100高普雙榜，y 100地特三等法律政風榜首，我卻囿於板務，100地 特缺考、今年普考原地踏步，對親友深感愧咎。本該專心準備年底地特 ，但實在放不下心，只好參選以改革制度，杜絕專擅，讓國考板充分發 揮資訊交流的功能。 對板務的理念 : 1.整合國考板的資源，讓有能力上榜的人減少探索期，也協助其他人探 索人生其他的可能性。 2.去年 4~8月無板主狀態，板上秩序大致良好，顯然絕大多數的板友都 能自律，所以板務(擬將板主正名為「板務」)只要針對商業文、亂板 文等做例外管理，其餘少管，也不該管，相信大家也會尊重不同意見 的發言權。板務應把心思放「興利」上，多做些資訊整合的工作，那 對板友才有正面的實質幫助。捐款換分析的活動，讓我認知國考板充 滿許多正面力量，好好運用可以造福更多人。 主要政見: 有位美國制憲先賢曾說過: 「如果人民都是天使，我們就不需要政府； 如果政府由天使所組成，我們就不需要憲法。」經過這一年多的混亂，我 們不要再相信自動請辭、尊重板友這種空話，必須將這些承諾制度化。比 較重要的修改如下: 1.板務每年十月底前定期改選，公告期至少7天、投票期14天，須有否 決選項(多人參選時，設"以上皆非"選項；一人參選時，設" 贊成、 反對"選項)，經 300人投票成案，得連選連任。 說明: 從ptt實務可知，要罷免不適任的板務何其困難。釜底抽薪之計，便 是定期改選，讓所有爭議訴諸民意。 而依站規連署板主時，會有贊成與反對兩種選項。避免出現挑爛蘋果 的情形，在板上改選時亦應比照辦理。大家都怕國考板唯讀，只要候 選人條件不太離譜，不至於選不出來。 2.板友若認為板務不適任，經50人連署，於板上舉行罷免投票，經300人 投票成案，採半數決。 罷免案不成立，剩餘任期內不得再對板務發動罷免；罷免案成立，板務 須於三日內依板規舉辦板務選舉，交接後立即請辭，新板務延續剩餘任 期。 說明: 參考最近幾次板務選舉與重大事務投票結果，都是300~500人參與投票 ，因此定下300人成案的門檻。 3.水桶上限降為半年、劣退只限商業文等、發文門檻維持現狀 說明: 超過半年，會讓人乾脆重新申請帳號，平添帳務部的負擔。 若使用者僅違反本板板規，不宜劣退，以免影響其在它板的發言權。然 而商業文直接違反學術網路使用規範，限制其在 ptt全站的發言權，無 違比例原則。 而調高發文門檻，無疑逼板友到他板發廢文，這是以鄰為壑。對有心人 士根本沒用，卻苦了考生，所以不擬調高門檻。 4.半年水桶、劣退等重大懲處，板務得依職權或被懲處人得尋求30人連署 ，舉辦投票由板友決定，經200人投票成案，採半數決。若過半數板友 否決，板務應立即撤銷懲處案。 任期內被否決三次懲處案，板務應請辭負責，並於請辭前依板規舉辦板 務選舉。 說明: 從組務板的申訴案例可知，小組長的用法任事未必符合常情，且曠時廢 日，不如由板友決定。 P5好幾件濫權懲處案都被組務撤銷，卻只記一隻警告，難以服眾。因此 規定，若被否決三次懲處案，板務須負起行政責任，請辭下台。 5.廢除x1就要水桶七天的板規 說明: 這規定讓人想起古希臘的「陶片流放法」，多數人投票表決後，就能將不 受歡迎的人流放到小島。 國考板是公共論壇，只要遵守相關規範，任何人的發言權利都應予以尊重 。若牴觸板規，如商業、謾罵等，自有相關板規予以懲處。不能因其言論 不中聽，便予以限制，這是多數暴力，不足為採。 6.M文不限於上榜心得，凡對板友有益的文章，都將予以留存。如去年板上 有幾篇文章，如保全業的工作內容介紹，說明為何適合準備國考，對有經 濟壓力的板友很有參考價值；一篇跟職訓有關的文章，很適合讓屢試不第 (拍拍，我此刻也是)的網友思考人生不同的面向，別把雞蛋全放在同一籃 子裡。 7.關於M文編輯，將採日記簿與分類帳的方式，同時留存於板面與精華區， 以便板友查詢。 8.有些文章像是迷路，似乎應該刪除。個人淺見，不應過度拘束板友的發言 空間。心情文、閒聊文，就像童話「國王的驢耳朵」，作者只是想找個地 方說說心裡話。畢竟準備國考的箇中滋味，旁人無法體會，只有同道中人 才能感同身受。最近回母系系板，都是系上公告的文章，不像以前連系主 任都回跳下來閒聊。我想，大家也不希望板上都是些硬梆梆的課業文吧。 因此只要沒明顯違反板規，原則上不加干涉 去年e板友在板上提供在屏東工地的短期工作，板友反應不差，但旋即 被前板務W劣退。雖然這裡不是JOB板，但如果您願意優先錄用本板板友， 可以從權處理。畢竟在準備國考時，經濟壓力是很沉重的負擔。 因此這類文章，只要沒明顯違反站規與板規，原則上不加干涉，視情形於 七日後刪除。 最後，希望板友踴躍投票，不論您想投給誰，就算投廢票也是一種意見，珍 惜這個好不容易爭取來的機會。也讓所有人知道，不參與板務爭論，只是不想 做無謂之辯，誰都不要代替沉默的多數發言。 -- 蜀諸葛亮誡子曰: 夫君子之行．靜以修身．儉以養德．非澹泊無以明志．非寧靜無 以致遠．夫學須靜也．才須學也．非學無以廣才．非志無以成學．慆慢則不能勵精 ．險躁則不能治性．年與時馳．意與歲去．遂成枯落．悲歎窮慮．將復何及． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.15.87.216 ※ 編輯: pognini 來自: 101.15.87.216 (09/30 00:01)
推
09/30 00:00, , 1F
推一下，雷丘出來了
09/30 00:00, 1F
推
09/30 00:07, , 2F
這篇會爆嗎?!
09/30 00:07, 2F
推
09/30 00:14, , 3F
我一定會投你!
09/30 00:14, 3F
推
09/30 00:18, , 4F
等你自己當板主就知道當家的困難了 當板主的 被組務記隻
09/30 00:18, 4F
→
09/30 00:19, , 5F
警告已經是嚴懲了 任何有責任感的人都會於心不安的 可~
09/30 00:19, 5F
→
09/30 00:20, , 6F
你還不放過 窮追猛打 好吧! 就希望你當選後 對手不是另個
09/30 00:20, 6F
→
09/30 00:20, , 7F
自己 good luck!
09/30 00:20, 7F
推
09/30 00:22, , 8F
的確當家才知道當家難 但也期待國考版有新氣象 加油
09/30 00:22, 8F
推
09/30 00:48, , 9F
認同【保利興利】 但權力易使人迷思 需慎 希望你莫忘初衷
09/30 00:48, 9F
推
09/30 00:50, , 10F
推~我第一個投妳
09/30 00:50, 10F
推
09/30 00:55, , 11F
看來要當選了
09/30 00:55, 11F
推
09/30 02:13, , 12F
支持你
09/30 02:13, 12F
推
09/30 02:23, , 13F
說好要投你的 顆顆顆顆
09/30 02:23, 13F
推
09/30 02:32, , 14F
定期改選的政見不錯 我會投你 希望別讓我失望
09/30 02:32, 14F
推
09/30 04:52, , 15F
從政見來看就知道對國考板頗有了解，加油。
09/30 04:52, 15F
推
09/30 06:16, , 16F
大家好 我是 雪特k 雪特k 唯一推薦 POGNINI 當 版主
09/30 06:16, 16F
推
09/30 08:46, , 17F
終於等到你這篇參選文了
09/30 08:46, 17F
推
09/30 08:49, , 18F
另外 罷免投票要經300人投票 會不會比組規門檻還高呀？
09/30 08:49, 18F
有關板務選罷門檻 組規連署門檻: 上站次數、文章數各100次 本板投票門檻: 上站次數30次以上、劣文一篇以下 以近來板務投票為例，有300多人參與投票 但符合組規對板務選罷的可能不到一半，甚至更少 所以我不認為這門檻過高，不能拿美金跟台幣相比
→
09/30 08:54, , 19F
罷免案不成立，剩餘任期內不得再對板務發動罷免 <= 你真
09/30 08:54, 19F
→
09/30 08:56, , 20F
的是學法的嗎?罷免不成就可以保障剩餘任期?直接剝奪另一
09/30 08:56, 20F
1. 組規也規定: 9>若罷免連署票數未通過，判定為罷免未通過。 從該連署發起日起一年內不得以相同之原因（事件）對相同之板主提出 罷免連署。 2. 若罷免不成，代表板務做得還不差。何況任期只有一年，為免重複罷免擾民， 請靜待年度改選。
→
09/30 08:57, , 21F
個板友該有的權利 如果 我是說如果 板主跟某人用假罷免或
09/30 08:57, 21F
→
09/30 08:58, , 22F
如你一般覺得有理難升 豈不連再議的權利都沒有了
09/30 08:58, 22F
罷免案要先經50人連署，你若用假議題，如何找到50人認同? 接著還要串連300人投票才能成案，有可能嗎? 如果板務做得好，自然不擔心 若做得不好，封殺罷免案都來不及了，怎麼可能自己發動，倒持太阿?
→
09/30 09:01, , 23F
另 投票要經300人門檻之高 豈有罷一次就成的道理 不是變
09/30 09:01, 23F
→
09/30 09:02, , 24F
相保護自己 也未曾聽過板規大於組規的 組規只要50人就可
09/30 09:02, 24F
→
09/30 09:03, , 25F
成案 成立為大於反對1.5倍 反之即為失敗
09/30 09:03, 25F
推
09/30 09:06, , 26F
roc說得有道理 檢舉王在八卦板第五次才成功
09/30 09:06, 26F
89年國民黨要罷免剛上任的阿扁時，蘇永欽教授曾撰文支持 強調罷免英文叫recall，意思是召回，投你一票不需理由 要罷免你自然也不用理由，不信任就是充分的理由 因此罷免案應該只做程序審查，不應在理由上做文章 但眾所周知，在ptt要罷免板主幾乎是不可能的任務 因為組方會一再找各種理由否決罷免案，甚至自行腦補站規組規沒有的規範 所以擬在板規增加罷免規定，讓板務能在板內解決 別人我不敢保證，但我絕不會用各種理由拒開罷免投票 罷免成立也必然自動下台，決不巧言飾詭，胡扯一通拒絕下台
→
09/30 09:30, , 27F
最近一次罷免案:支持人數:277反對人數:38
09/30 09:30, 27F
這是依站規去連署，若是在八卦板辦投票 八卦板發文門檻不算高，我相信投票人數會破1000
→
09/30 09:31, , 28F
1.國考板有什麼條件能跟人數上萬駐足相比 連八卦板都不需
09/30 09:31, 28F
→
09/30 09:32, , 29F
達到300人門檻 p.s 先不討論該案是否為實質正義OR民意
09/30 09:32, 29F
→
09/30 09:35, , 30F
2.歷屆板主選舉都有人數稀少的問題 每年都來一次選舉 那
09/30 09:35, 30F
→
09/30 09:37, , 31F
不是強迫真有心服務且風評不錯的老板主退位 要再次習慣新
09/30 09:37, 31F
→
09/30 09:39, , 32F
板主管板風格及對信任感培養的問題 儼然變成新板主訓練
09/30 09:39, 32F
→
09/30 09:39, , 33F
中心了
09/30 09:39, 33F
請問你懂 "得連選連任"的意思嗎?
推
09/30 10:01, , 34F
如果參考最近國考版的投票 你會發現 怪怪的人發表怪怪
09/30 10:01, 34F
→
09/30 10:02, , 35F
政見 都還會有將近100票贊成票 這樣去推測~怪怪的人群+
09/30 10:02, 35F
→
09/30 10:02, , 36F
分身 差不多就是將近100票的量~
09/30 10:02, 36F
→
09/30 10:02, , 37F
如果票數門檻不射多一點 怪怪的人衝阿!!!好人就犧牲了~
09/30 10:02, 37F
→
09/30 10:03, , 38F
設~~~
09/30 10:03, 38F
→
09/30 10:04, , 39F
怪怪的人?好人?一個板主選舉是在選人品嗎?選舉就是一種民
09/30 10:04, 39F
→
09/30 10:05, , 40F
種機制 板眾心中自有一把尺 你要下指導棋?再者 怪怪的人
09/30 10:05, 40F
→
09/30 10:06, , 41F
多 不正代表一種現象 你所謂的好人明哲保身 沒人要出來選
09/30 10:06, 41F
→
09/30 10:07, , 42F
要再多幾次選舉的話 會讓人更厭煩的
09/30 10:07, 42F
→
09/30 10:08, , 43F
我也認為原po怪怪的 是政見怪怪的 那我可以說他是怪怪的
09/30 10:08, 43F
→
09/30 10:09, , 44F
人嗎? 有些政見根本不切實際
09/30 10:09, 44F
→
09/30 10:11, , 45F
雪特k 在這邊 鄭重認為 POGNINI是 好人 不是 怪怪的人
09/30 10:11, 45F
→
09/30 10:15, , 46F
那你開個祭品文 要求p當選 政見至少八成要化為板規 ok!
09/30 10:15, 46F
推
09/30 10:16, , 47F
就決定是你了! 出來吧~皮卡丘! .... 披匹匹 匹咖~~
09/30 10:16, 47F
→
09/30 10:16, , 48F
如果 板眾沒有質疑抗議的聲音 也不違站規下 我就住嘴!
09/30 10:16, 48F
→
09/30 10:17, , 49F
有意見請自行回文，大量推文已模糊本文焦點，謝謝
09/30 10:17, 49F
→
09/30 10:17, , 50F
我被p某訓斥了 不說了! 怕被告
09/30 10:17, 50F
請看看每篇參選文，絕大多數的板友都很自制，贊成或反對都只講一兩句 我相信是因為大家淺意識裡都有民主素養，知道政見一定是見仁見智 既然是一人一票，贊成就推反對就噓 大量推文，強迫大家看你表演，實在很失態 有這麼多寶貴意見，請另外發文討論，但請先做功課 恕不再回應推文，謝謝指教
推
09/30 10:39, , 51F
+1
09/30 10:39, 51F
推
09/30 10:55, , 52F
推文同樣是表達意見的方式 rocfrank跟我的質疑點一樣 但他
09/30 10:55, 52F
→
09/30 10:56, , 53F
闡述的比較詳細 憑什麼有質疑就不能推文 那你在別的文章裡
09/30 10:56, 53F
→
09/30 10:56, , 54F
的推文呢？組務板文章的推文呢？
09/30 10:56, 54F
推
09/30 11:41, , 55F
雖然有些政見不認同，但看的出你的用心，加油吧~
09/30 11:41, 55F
推
09/30 11:55, , 56F
你這樣的回文態度 很失你文章內提到的彈性邏輯 官威略現
09/30 11:55, 56F
→
09/30 12:03, , 57F
嗯，理直不一定要氣壯，謝謝提醒，我會多注意
09/30 12:03, 57F
推
09/30 12:10, , 58F
加油 你可以表現得更好的^^ 但也希望你不可偏廢自己的考試
09/30 12:10, 58F
推
09/30 12:45, , 59F
推!
09/30 12:45, 59F
推
09/30 16:56, , 60F
300人 簡稱不想被罷免條款
09/30 16:56, 60F
→
09/30 16:57, , 61F
另外罷免你失敗~會被提告嗎?有些事還是先講好比較好
09/30 16:57, 61F
→
09/30 16:59, , 62F
選版主不用門檻 罷免連署一堆門檻 XDDDDD
09/30 16:59, 62F
→
09/30 17:00, , 63F
至少選跟罷免的門檻跟人數要一樣吧
09/30 17:00, 63F
→
09/30 17:00, , 64F
豈有選人100票過半數當選 罷免要300票過半數的到底
09/30 17:00, 64F
請問，你有知道本板近年辦投票，參與投票人數至少300起跳嗎? 你的質疑沒有發生的可能性 但避免誤會，還是寫清楚點，正式修改板規前也會先提交板友討論 謝謝指教
推
09/30 18:07, , 65F
看到天使說、陶片流放法，不得不推了
09/30 18:07, 65F
推
09/30 18:12, , 66F
公道自在人心，投完票就知道了
09/30 18:12, 66F
→
09/30 21:53, , 67F
板務選情：
09/30 21:53, 67F
→
09/30 21:53, , 68F
10/03/2011；12/01/2011；12/13/2011；09/17/2012
09/30 21:53, 68F
→
09/30 21:53, , 69F
206人 585人 176人 329人
09/30 21:53, 69F
→
09/30 21:54, , 70F
2003～2008年介於21～336人，僅一次達300人以上 (精華區)
09/30 21:54, 70F
→
09/30 21:54, , 71F
2011～2012年LifeNewboard連署板主10次介於12～64人
09/30 21:54, 71F
→
09/30 21:55, , 72F
近兩年板務選情的投票人數，並沒有每次都至少300人起跳
09/30 21:55, 72F
推
09/30 22:05, , 73F
我相信P大的人品學識足以勝任 國考板需要懂得權力謙抑的
09/30 22:05, 73F
→
09/30 22:09, , 74F
人當板主 整理資訊協助考生
09/30 22:09, 74F
→
09/30 22:11, , 75F
門檻人數可以再討論 重點是定期改選跟重大事務多數決
09/30 22:11, 75F
→
09/30 22:19, , 76F
不知道板上有何重大事務需要多數決?不就刪文水桶而已
09/30 22:19, 76F
→
10/01 08:54, , 77F
朋友都考上了 你卻在這邊管版 何苦呢? 管版比考上重要?
10/01 08:54, 77F
→
10/02 08:17, , 78F
1. 助天下人愛其所愛(認真無誤) 2.我早晚會考上
10/02 08:17, 78F
※ 編輯: pognini 來自: 115.82.112.166 (10/06 06:14)
→
10/08 00:13, , 79F
300人 簡稱不想被罷免條款
10/08 00:13, 79F
→
10/12 19:41, , 80F
國考板至少上萬使用者，300人非高門檻
10/12 19:41, 80F
→
10/12 19:42, , 81F
很遺憾，政見中有那麼多值得討論的重點，你們卻只看到罷免
10/12 19:42, 81F
→
10/12 19:43, , 82F
不然可依站規，先申訴再連署罷免，但依實務經驗，那難如登
10/12 19:43, 82F
→
10/12 19:44, , 83F
天，PTT許多不適任的版主依站規根本罷免不掉
10/12 19:44, 83F
噓
05/15 16:12, , 84F
你不就被罷免掉了??站規很有用啊~
05/15 16:12, 84F
‣ 更多 pognini 的文章
文章代碼(AID): #1GPnhk4Y (Examination)