[心得] 101年高考公平交易管理上榜心得

看板Examination作者 (以子之矛攻子之盾)時間11年前 (2012/09/20 21:56), 編輯推噓20(20推 0噓 47→)
留言67則, 9人參與, 最新討論串1/1
一、成績 101年高考三級公平交易管理 申論 選擇 總分 國文 47 (35 12) 14 61 法學知識與英文 76 76 民法 22 (10 12) 42 64 公平交易法 58 (20 16 17 5) 58 行政法 36 (18 18) 42 78 經濟學 10 ( 0 10) 32 42 產業經濟學 67 ( 5 25 13 24) 67 行銷學 29 ( 3 6 10 10) 29 總成績 58.77 錄取標準 58.77 錄取 二、背景 私立大學企業管理學系畢業 97年考上初等財稅行政 同時於稅務機關服務並準備高考 因為會計學一直是我的罩門 某天心血來潮看了考選部有沒有比較好唸的類科 剛好看到公平交易管理這科 覺得沒有會計學 所以就開始漫長的國考戰爭了 在這四年的準備考試當中 有一年當過落榜頭 那時的心情非常難過 但我還是不放棄我的夢想 終於在101年9月19日考上高考三級公平交易管理 三、各科準備書籍與簡要心得 紅色文字為書籍名稱 (1) 國文 (1) 金庸 測驗、作文、公文課本 (2) 林嵩 測驗、作文、公文課本 作文、測驗我是沒多大準備 謹記金庸老師的名言套用公式及版面充實至上(要寫到3頁滿) 輔以林嵩老師的作文技巧 還有平常上課交的測驗題古文閱讀 公文因為在機關服務 所以自然而然就可以寫出公文 (2) 法學知識與英文 陳治宇 法學緒論課本 賴農惟 憲法課本 體系綱表 平常上課就聽兩位老師講課，邊唸變記重點 平常下課就利用空餘時間寫考古題 英文完全沒準備 因此憲法跟法學緒論一定要設定只錯一題為目標，上榜的關鍵有時就在法學知識 (3) 民法 賴農惟 民法惟法論、體系綱表、民法百格、申論之卷、測驗之卷 賴老師不愧是民法大師 很多條文都可以朗朗上口 而且把相關法條串聯起來 將賴老師上課的補充筆記、課本、有提到的重點法條複習 民法百格搭配法典來閱讀 輔以 申論之卷 測驗之卷 即可 (4) 行政法 林清 行政法總論 林清老師是位細心的老師 行政法的重點鉅細靡遺的深入淺出 帶同學課本並畫出重點 唸劃線的重點來準備申論就可以了 考選部最近5年所有考試行政法選擇題考古題做過3遍 其實這樣就很夠了 (5) 經濟學 許偉 經濟學 雖然這次經濟學考的不盡理想 但許偉老師常在上課鼓勵同學 心裡真的是很感動 這次的經濟學申論題雖然兩題都不會寫 但謹記許偉老師說把課本相關的內容寫進去，不要留白，也許就會賺到分數 (6) 公平交易法 (1) 汪渡村 公平交易法 五南文化 (2) 公平交易委員會 認識公平交易法 (3) 公平交易委員會官方網站 汪師的書常改版更新 會時常補充公平交易法的最新學說見解 輔以公平交易委員會所出版的認識公平交易法 有大量案例的介紹 對於寫申論實例題會有很大的幫助 公平交易委員會官方網站的部分要時常瀏覽最新案例 並且要熟稔歷年來公平交易委員會所做出的處理原則及行政解釋 (7) 產業經濟學 (1) 陳正倉 林惠玲 陳忠榮 莊春發 合著 產業經濟學 雙葉書廊 (2) 許偉 經濟學 陳師等四人合著的產業經濟學反覆的念(理論與學說) 許偉老師課本關於廠商理論的章節詳讀(計算與技巧) (8) 行銷學 (1) Kotler & Armstrong 方世榮、張士峰譯 行銷學原理 東華書局 (2) 黃俊英 行銷學原理 華泰文化 (3) 蕭富峰 行銷管理 智勝文化 雖然高考101年公平交易管理行銷學題目出的太過冷門 導致考的不盡理想 但上述三本書籍真的很受用 往年的行銷學成績平均都有50分，甚至有一年拿過75分 還好這科沒有成為我的絆腳石 四、結語 首先感謝Simon大大對於高考三級公平交易管理於國考版的基本介紹與準備方法 讓後進的我可以幸運上榜高考三級公平交易管理 進入公平交易委員會一直是我的夢想 希望能將自己的所學發揮於社會上 為國家整體經濟秩序貢獻一份心力 讓享有經濟憲法之稱的公平交易法，能夠讓社會大眾更精闢的了解 也希望本篇文章能夠對未來要考高考三級公平交易管理的考生能夠有所幫助 感謝各位的指教^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.165.166
→
09/20 21:57, , 1F
高普考 唯一好處 英文可以 選一個選項跟它拼了
09/20 21:57, 1F
→
09/20 21:57, , 2F
不過還是恭喜你 謝謝分享
09/20 21:57, 2F
→
09/20 21:58, , 3F
高普考 對我來說 至少要再努力10年
09/20 21:58, 3F
→
09/20 21:59, , 4F
可以請求你 將來為國考考生 之補習權益努力嗎
09/20 21:59, 4F
→
09/20 22:00, , 5F
你跟我一樣是企管出身的,大家共勉之..
09/20 22:00, 5F
→
09/20 22:00, , 6F
只要一份公平
09/20 22:00, 6F
推
09/20 22:10, , 7F
行銷學如果堅持不重複出題 未來似乎只會更加迷樣
09/20 22:10, 7F
→
09/20 22:11, , 8F
看了兩位的產經成績 感覺題目真的完全沒有鑑別度 太糟了
09/20 22:11, 8F
→
09/20 22:14, , 9F
我92年錄取時 加增額也是7位 迄今只剩2位在會內
09/20 22:14, 9F
推
09/20 22:15, , 10F
其他人辭職嗎?
09/20 22:15, 10F
→
09/20 22:15, , 11F
目前會內現缺很多 相信很快就會分發 再次恭喜啊
09/20 22:15, 11F
→
09/20 22:16, , 12F
順便問一下,這次的缺在台北市,都是同一單位嗎?
09/20 22:16, 12F
→
09/20 22:16, , 13F
榜首出國念博士回國當助理教授了 其他商調 人各有志啊
09/20 22:16, 13F
→
09/20 22:17, , 14F
缺 高考報名資訊都有寫吧 這科正額99%以上都分發公平會
09/20 22:17, 14F
推
09/20 22:18, , 15F
他上面只寫六個缺在台北市.不知道在哪裡....
09/20 22:18, 15F
→
09/20 22:19, , 16F
所以想請教一下大概會被分到哪...
09/20 22:19, 16F
→
09/20 22:19, , 17F
另外好像也有個法制的會到公平會
09/20 22:19, 17F
推
09/20 22:24, , 18F
正額6位分發公平會一二三處 法制的會公平會在法務處
09/20 22:24, 18F
→
09/20 22:30, , 19F
謝謝
09/20 22:30, 19F
→
09/20 22:31, , 20F
那這樣填志願的時候只有公平會可以選,沒有分處室嗎?
09/20 22:31, 20F
推
09/20 22:32, , 21F
處室如何分發 我就不清楚了 要問人事人員 但其實沒差
09/20 22:32, 21F
→
09/20 22:32, , 22F
恩,謝謝..那這樣就是報到以後給人事分發,跟志願沒關吧
09/20 22:32, 22F
→
09/20 22:33, , 23F
那我們這六個應該是選志願最人畜無害的..大家都一樣..
09/20 22:33, 23F
→
09/20 22:34, , 24F
謝謝前輩回答
09/20 22:34, 24F
推
09/20 22:34, , 25F
這個應該沒啥志願好選吧XD 分發是人事分嗎..哪個處有差嗎?
09/20 22:34, 25F
→
09/20 22:35, , 26F
科科...
09/20 22:35, 26F
→
09/20 22:36, , 27F
行銷真的謎,我寫完覺得不錯,結果3X.....=_=+
09/20 22:36, 27F
→
09/20 22:36, , 28F
大家都死行銷啊....
09/20 22:36, 28F
推
09/20 22:38, , 29F
普考經行好像也有一個在公平會的!
09/20 22:38, 29F
→
09/20 22:39, , 30F
原來有考的人都對行銷學這科產生極大的無言QQ
09/20 22:39, 30F
推
09/20 22:41, , 31F
考的時候看到第一題第一個反應傻掉,第二個反應罵髒話..
09/20 22:41, 31F
推
09/20 22:41, , 32F
第三天那兩科自覺寫的都很順,結果一科最高一科最低..ORZ
09/20 22:41, 32F
→
09/20 22:42, , 33F
兩行就解決的拿來當一個大題....
09/20 22:42, 33F
→
09/20 22:42, , 34F
行銷第一題(管理學!?) 第二題(涉入在行銷學很冷門..)
09/20 22:42, 34F
→
09/20 22:43, , 35F
第三題(開放性問題 難拿高分) 第四題(應用性問題)
09/20 22:43, 35F
→
09/20 22:44, , 36F
頓時就無言了...行銷學都不行銷了..沒重點可考了嗎= =
09/20 22:44, 36F
→
09/20 22:44, , 37F
高低涉入跟品牌差異性拿出來寫,不然我也不知道要寫啥
09/20 22:44, 37F
推
09/20 22:45, , 38F
我只能說...行銷真是太深奧了.....囧
09/20 22:45, 38F
→
09/20 22:45, , 39F
10/12/13/10..所以說我拿45分還算高的..差點被這科害死
09/20 22:45, 39F
推
09/20 22:47, , 40F
這樣看來行銷學也沒有鑑別度可言 考題真糟 各位運氣不錯
09/20 22:47, 40F
推
09/20 22:48, , 41F
12/6/8/8 超慘...虧我寫完覺得應該不錯...XD
09/20 22:48, 41F
→
09/20 22:50, , 42F
我本來預估應該會有50分..再差也有40分...結果29分QQ
09/20 22:50, 42F
推
09/20 22:51, , 43F
我考完是猜大概40-60...其實第三題我還滿有把握的...
09/20 22:51, 43F
→
09/20 22:51, , 44F
結果看到成績單差點昏....
09/20 22:51, 44F
→
09/20 22:53, , 45F
看來我對行銷太樂觀...我本來以為比60還高的..QQ
09/20 22:53, 45F
→
09/20 22:53, , 46F
猜這次成績都猜滿準的..就行銷大跌股....差點完蛋..
09/20 22:53, 46F
推
09/20 23:02, , 47F
我行銷18...虧我經濟和產經都上70...
09/20 23:02, 47F
→
09/20 23:03, , 48F
公交法26...我幾乎整個法都背起來了才拿26...
09/20 23:03, 48F
推
09/20 23:05, , 49F
我修法那題是連作業辦法跟施行細則都背出來給他...
09/20 23:05, 49F
→
09/20 23:05, , 50F
重點是寫完後我還以為公交法可以上70..這差距...
09/20 23:05, 50F
→
09/20 23:09, , 51F
不過我總排名也只是2X..只能說還輪不到我扼腕
09/20 23:09, 51F
推
09/20 23:12, , 52F
加油,明年應該會很有機會,你產經跟經濟學都滿強的
09/20 23:12, 52F
→
09/20 23:12, , 53F
行政法在把握住的話,明年就是你的
09/20 23:12, 53F
推
09/20 23:14, , 54F
看了今年高考的成績區間參考表 落榜頭最扼腕 相差不到1分
09/20 23:14, 54F
→
09/20 23:21, , 55F
謝謝t大
09/20 23:21, 55F
→
09/20 23:29, , 56F
對公平法的閱卷者而言 若可以套用公平會實務見解會更棒
09/20 23:29, 56F
→
09/20 23:30, , 57F
W大明年你也很有希望 經濟產經若維持高分 就離上榜不遠
09/20 23:30, 57F
→
09/20 23:31, , 58F
法科跟行銷學畢竟有主觀分數 有時候分數很難掌握
09/20 23:31, 58F
→
09/20 23:32, , 59F
但產經跟經濟學 只要圖形數理敘述對 分數就會很高
09/20 23:32, 59F
→
09/20 23:33, , 60F
法學知識的部分也不要放棄 有時候就是法學知識因此上榜
09/20 23:33, 60F
→
09/20 23:34, , 61F
我往年法學知識都拿6X 這次下定苦心好好念 拿到76分
09/20 23:34, 61F
→
09/20 23:35, , 62F
就因為這分數多拿了平均1分而上榜 剛好去補我的行銷學
09/20 23:35, 62F
→
09/20 23:57, , 63F
謝謝原po，其實我離上榜的差距還有點大XD，這一年一定要
09/20 23:57, 63F
→
09/20 23:57, , 64F
把法科拼起來!!
09/20 23:57, 64F
※ 編輯: willy1616 來自: 36.236.186.151 (09/21 22:41)
推
09/21 22:54, , 65F
恭喜恭喜~~
09/21 22:54, 65F
推
09/22 14:03, , 66F
恭禧囉
09/22 14:03, 66F
推
04/07 12:06, , 67F
恭喜！順著行政法考古題朝聖
04/07 12:06, 67F
‣ 更多 willy1616 的文章
文章代碼(AID): #1GMo1wKN (Examination)