[情報] 公務員考科 研究縮減

看板Examination作者 (霧裡看花)時間12年前 (2012/03/25 08:32), 編輯推噓48(52推 4噓 55→)
留言111則, 57人參與, 最新討論串1/1
公務員考科 研究縮減 【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】 2012.03.25 03:02 am 公務員考試的科目太多，有的甚至多達10幾科，但往往職場用到的不考，考的用不到。考 選部長董保城指出，考選部正會同各部會，全面調查分析各考試類科的核心職能，據此調 整或縮減考科，以符合用人需求。 政大英語系教授陳超明指出，公務員各類科要考哪些科目，往往請該領域的學者來訂定， 為了保障自己教的科目，考科常偏多，「導致從科員到部長所需的知識，全都要考。」形 同大學畢業考，是考學業成就測驗，而非職場所需的篩選能力測驗。 以高考三級一般行政類科為例，共同科目要考國文、法學知識與英文，其中法學知識包括 憲法與法學緒論，等於要考4科；專業科目則要考行政學、行政法、公共管理、政治學、 公共政策、民法總則與刑法總則，加起來也有7科，等於總共要考11科。 考這麼多科，考生拚命補習填鴨，當上公務員後，都派得上用場嗎？答案是否定的，陳超 明說，他接觸過很多考生，他們說考上公務員後，最迫切需要的知識是如何寫公文及採購 法，公文國文科會考，但採購法則完全不考，卻有切身關係，一旦採購發包出紕漏，容易 吃上官司。 因此像新北市等地方政府，還會特別為初任的公務員辦基礎採購班， 教他們如何依法行政。 陳超明認為，公務員要考哪些科目，應該依用人單位的需求來訂，而非依學者、學校教的 科目來訂。「考那麼多科，根本是錯的。」 針對陳超明的建議，考選部長董保城也深有同感，以政府單位的採購為例，現在常涉及「 公私協力」，有很多BOT或獎參條例的案子，非常複雜，對公務員的確是很重要的知識， 卻不考。 董保城說，考科太多、或不符實際的問題，考選部早已發現，已邀集人事行政總處、銓敘 部、教育部及各用人單位，推動一個2年5梯次的「職能分析」計畫，將全面分析專技及公 務員考試各類科所需要的專業核心職能，建立客觀的能力指標，再據以調整應考資格、考 試方式、考科多寡。 他表示，職能分析完成後，某些類科的考科可整併或減少，或改考更實用的科目；至於不 是每個考生都一定要懂的科目，也可改成「選考」，例如列出3-5科，規定考生可選考1科 ，但為避免某些科目評分太嚴，沒人選考，未來可視情況考慮改用量尺分數取代百分制。 全文網址: 公務員考科 研究縮減 | 報考公職 | 生活天氣 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF5/6983928.shtml#ixzz1q5GNlkg3 Power By udn.com 評語：考選部終於想要動手了嗎？那就看看新官上任的董部長能有什麼作為吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.172.141
→
03/25 08:45, , 1F
個人對共同科目的看法:1.公文2.刑法及刑事訴訟法3.公民與英文
03/25 08:45, 1F
推
03/25 08:46, , 2F
立意良善，但選考恐有爭議，宜審慎評估之。
03/25 08:46, 2F
→
03/25 08:47, , 3F
不跟公文打交道的公務人員,太少見了,怎樣的行為會坐牢,怎樣保
03/25 08:47, 3F
→
03/25 08:48, , 4F
護自己底限的法定權益,基本的社會知識一點點英文...
03/25 08:48, 4F
推
03/25 09:09, , 5F
推 早該改了 一般行政考科應該學學人家台鐵事務管理的考科
03/25 09:09, 5F
推
03/25 09:46, , 6F
改成跟研究所一樣的考試制度喔 選考會有爭議的
03/25 09:46, 6F
→
03/25 09:48, , 7F
2008年中部某大學研究所選考經濟跟統計
03/25 09:48, 7F
→
03/25 09:48, , 8F
取20個人 結果幾乎都是選考經濟的人上
03/25 09:48, 8F
→
03/25 09:49, , 9F
原因是經濟考英文全選擇 統計考計算
03/25 09:49, 9F
→
03/25 09:49, , 10F
除非出題一致 不然難保這種情形不會發生
03/25 09:49, 10F
→
03/25 09:57, , 11F
樓上 我記得很多研究所萬一選考不同科好像會分開比較耶??
03/25 09:57, 11F
→
03/25 09:58, , 12F
因為我當初考研究所好像就是這樣
03/25 09:58, 12F
噓
03/25 09:58, , 13F
先把英文廢掉再說 誰上班用英文溝通啊
03/25 09:58, 13F
推
03/25 10:02, , 14F
其實...英文對一般大學出來的 考高考根本沒感覺
03/25 10:02, 14F
→
03/25 10:03, , 15F
我倒是希望計算機概論可以廢了 完全運氣分數
03/25 10:03, 15F
推
03/25 10:05, , 16F
研究所選考 最後都會用標準常態分配配分 不要牽拖~
03/25 10:05, 16F
→
03/25 10:17, , 17F
選考不通吧...那樣每個類科要怎麼算分??
03/25 10:17, 17F
推
03/25 10:17, , 18F
因為當年沒有分組分開選考所以才會有這件事情發生
03/25 10:17, 18F
→
03/25 10:18, , 19F
當然這只是某個所的個案
03/25 10:18, 19F
→
03/25 10:18, , 20F
不過如果考試院只是想考"職場所需的能力"...那有很多工作
03/25 10:18, 20F
→
03/25 10:19, , 21F
只要會寫字和會用電腦就可以做了...可以這樣嗎?
03/25 10:19, 21F
推
03/25 10:21, , 22F
英文要獨立出來吧...很重要的工具
03/25 10:21, 22F
噓
03/25 10:22, , 23F
照這種邏輯，大家國中畢業參加抽籤就可以當公務員了
03/25 10:22, 23F
推
03/25 10:27, , 24F
原民特考考原住民語 客家行政考客語
03/25 10:27, 24F
→
03/25 10:29, , 25F
十幾族的原住民語都會說的人還不太好找吧?
03/25 10:29, 25F
推
03/25 10:40, , 26F
我只知道改考會讓以前準備的科目又要做廢了... = =
03/25 10:40, 26F
推
03/25 10:53, , 27F
看起來要改還要很久
03/25 10:53, 27F
推
03/25 11:20, , 28F
本來就考一堆 根本用不到的科目 早該檢討了
03/25 11:20, 28F
推
03/25 11:29, , 29F
民總刑總公務員相關法規應該是基本，但其他的就沒什麼用
03/25 11:29, 29F
噓
03/25 11:32, , 30F
國文考一堆古文也可以廢掉國文了 改考公文就好
03/25 11:32, 30F
→
03/25 11:33, , 31F
前幾年不是說要廢考國文嗎? 國文老師反對才留下來的
03/25 11:33, 31F
→
03/25 11:44, , 32F
古文 可以廢掉了 根本沒考的必要 作文和公文還可以接受
03/25 11:44, 32F
推
03/25 11:58, , 33F
古文真的很..... 現代誰跟你唐宋八大家啊
03/25 11:58, 33F
推
03/25 12:05, , 34F
廢嘴砲科啦 公管公策行政學
03/25 12:05, 34F
推
03/25 12:20, , 35F
某些科目真的很嘴砲, 不過要寫出那種見解還真的需要一點勇氣...
03/25 12:20, 35F
推
03/25 12:26, , 36F
可以優先去掉英文+國文嗎！
03/25 12:26, 36F
推
03/25 12:28, , 37F
還有資料處理....←這顆是啥？
03/25 12:28, 37F
推
03/25 12:34, , 38F
英文為什麼要廢 這科廢掉才是亂七八糟 亂來吧
03/25 12:34, 38F
→
03/25 12:34, , 39F
國英怎麼看都是不可能廢掉的科目啦
03/25 12:34, 39F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
→
03/25 19:29, , 72F
但上面的長官都沒事 真的很怪 承辦大概做一輩子都賠不完
03/25 19:29, 72F
→
03/25 19:31, , 73F
很多上完採購課程的 都覺得在沒修法之前 盡量不要做採購
03/25 19:31, 73F
→
03/25 19:34, , 74F
長官也蓋章 最後卻只有承辦被告 敗訴還得負責賠償 超不合理
03/25 19:34, 74F
推
03/25 20:13, , 75F
業務單位用到英文的機會應該會越來越多,現在很多出版品都有
03/25 20:13, 75F
→
03/25 20:13, , 76F
雙語版,甚至連日韓文都有,不會英文很難審核廠商的翻譯品質
03/25 20:13, 76F
→
03/25 20:14, , 77F
至於行政學公管公策要全廢很難,如果廢掉就等於公行所能廢了
03/25 20:14, 77F
→
03/25 20:15, , 78F
而且這三科其實進去也會用到,某些業務科室真的蠻需要嘴砲XD
03/25 20:15, 78F
推
03/25 20:50, , 79F
考英文應該是要真的會用到的部門才考，而不是共同科目
03/25 20:50, 79F
→
03/25 20:50, , 80F
否則不就是等於英文好的人躺著就錄取了
03/25 20:50, 80F
推
03/25 21:16, , 81F
PUSH
03/25 21:16, 81F
推
03/25 22:02, , 82F
英文這科，倒不如用各項英檢的成績來當做門檻
03/25 22:02, 82F
→
03/25 22:03, , 83F
我也希望共同科目的成績可以保留一、二年 寫作文好煩..
03/25 22:03, 83F
推
03/26 00:49, , 84F
採購法算實務訓練吧 亂改一通
03/26 00:49, 84F
推
03/26 09:51, , 85F
英文真的要廢掉，考上就職後用鼓勵考英檢還比較有意義
03/26 09:51, 85F
→
03/26 09:53, , 86F
英文廢不廢還是要看有沒有相關吧 外交新聞移民英文就很
03/26 09:53, 86F
→
03/26 09:53, , 87F
重要囉 其他的科別就沒這麼重要
03/26 09:53, 87F
推
03/26 10:01, , 88F
就算是一般行政,也不見得必須要用到採購法..
03/26 10:01, 88F
→
03/26 10:02, , 89F
我到是覺得三四五等考試,可以廢掉行政學公管公策這幾科~
03/26 10:02, 89F
→
03/26 10:02, , 90F
這三科就留給高考一二級的人去讀吧~
03/26 10:02, 90F
推
03/26 13:15, , 91F
尤其是法緒裡的公司法更該刪掉 換採購法
03/26 13:15, 91F
→
03/26 13:16, , 92F
當個公務人員懂公司法幹嘛?考一些沒用 甚至不需要的東
03/26 13:16, 92F
→
03/26 13:17, , 93F
西 只會讓考生覺得在刁難人罷了 根本不是考試 真不曉
03/26 13:17, 93F
→
03/26 13:18, , 94F
得決定考試科目內容的人腦袋裡裝了什麼
03/26 13:18, 94F
→
03/26 13:20, , 95F
雖說近幾年考公職的人數增加 但也不需要用這種方式折
03/26 13:20, 95F
→
03/26 13:20, , 96F
磨考生 只會讓一些真正有實力或是準備很久的考生扼腕
03/26 13:20, 96F
推
03/26 16:06, , 97F
公共管理和行政學可以合併,內容都差不多,公管考得越來越
03/26 16:06, 97F
→
03/26 16:07, , 98F
像企管,而且改的分數越來越奇怪
03/26 16:07, 98F
推
03/26 16:30, , 99F
應該是要在公布後的三五年後再執行，這樣會比較好。
03/26 16:30, 99F
→
03/26 16:30, , 100F
如果五年都還考不上，那真的沒那個命。
03/26 16:30, 100F
→
03/26 16:31, , 101F
採購法一旦考了，高官要怎麼誆新來的？
03/26 16:31, 101F
推
03/26 16:41, , 102F
回樓上 所以你的意思是新來的就一定得被高官誆就是了?
03/26 16:41, 102F
→
03/26 16:42, , 103F
就是要懂法才不會被有心玩弄法的人欺負
03/26 16:42, 103F
推
03/26 19:01, , 104F
我是在反諷 =.=
03/26 19:01, 104F
推
03/29 23:30, , 105F
廢英文先吧!! 無聊的科目 要考英文 不考台語?客語? 歧視喔
03/29 23:30, 105F
→
03/29 23:31, , 106F
如果說考英文 是為了溝通~那考試有用嗎?不如 口試~或 檢定
03/29 23:31, 106F
→
03/29 23:32, , 107F
如果 要用檢定~為核 不考台客原住民語? 也可以檢定阿~所以就
03/29 23:32, 107F
→
03/29 23:33, , 108F
是之前為了迎合馬總統~嘖嘖
03/29 23:33, 108F
推
03/30 00:03, , 109F
^文可以廢了啦
03/30 00:03, 109F
推
03/30 03:50, , 110F
廢英文之前應該要先廢了更沒有用的文言文考試啦
03/30 03:50, 110F
→
03/30 21:28, , 111F
三等一般行政說考科多 三等司特笑了
03/30 21:28, 111F
‣ 更多 fogflower 的文章
文章代碼(AID): #1FRcU32b (Examination)