[情報] 涉外國考職缺 學者建議考英聽

看板Examination作者 (A冷)時間12年前 (2012/03/23 11:59), 編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 19人參與, 最新討論串1/1
中時電子報 〔 中央社〕 政治大學英文系教授陳超明今天說，51%以上公務員的公務運作需要英文，英文能力應視 為公務員基本能力，涉外事務公務員國考應加考英聽。 行政院人事行政總處舉辦的「提升公務人員英語能力專案成果發表會」，會中安排接受「 100年度行政院中高階公務人員短期密集英文訓練班」的學員，全程以英語討論問題，展 現4個月國內外訓練成績。 陳超明出席發表會表示，總統馬英九提出提升公務員英語力的國家語言策略，比較2009年 、2010年的多益成績，政府機關名次從第28名進步到第20名，公務員英文能力有進步，應 該鼓勵。 不過，陳超明也說，過去外界總認為外交部、新聞局、外事警察等涉外單位才需要英文能 力，但是像體委會、農委會等單位其實也需要與國外談判交涉，這些單位的英文人才在哪 裡？ 陳超明認為，英文能力應該視為公務人員的基本能力，從國考開始到陞遷，英文能力指標 應該分為「高階英文人才」、「中階英文人才」、「基礎英文能力」；高階英文人才必須 能使用英語參與國際談判、國際會議等場合獨立處理國際事務；中階英文人才必須能使用 英文製作報告、簡報；基礎英文能力則要能使用日常生活英語。 他說，中央部會公務員應該都要能上場說英文，他常見政府機關接待外賓時，大家逃的逃 、躲的躲，永遠只靠一兩個英文好的人撐場。 陳超明建議，公務員職位有涉外事務的，都應該加考英聽，不只是外交部，包括地方政府 都有涉外部門，應從職位去界定。 語言訓練測驗中心研發長吳若蕙也認為，應訂出公務人員英文能力指標，發展適用公務人 員提升英語能力的教材、課程、教學法等。 行政院人事行政總處培訓考用處則認為，過去的訓練已逐漸展現績效，未來將以重點方式 培訓中高階公務人員，當務之急在於探討公務員的職位英文能力指標。 http://ppt.cc/TRwF -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.52.165
→
03/23 12:17, , 1F
垃圾政策
03/23 12:17, 1F
→
03/23 12:22, , 2F
涉外的考英聽不錯啊
03/23 12:22, 2F
推
03/23 12:23, , 3F
應該開放華僑應考　美僑也可當外交官
03/23 12:23, 3F
→
03/23 12:26, , 4F
要看佔分比重吧
03/23 12:26, 4F
推
03/23 12:40, , 5F
不可能的啦! 設備場地還有問題。
03/23 12:40, 5F
推
03/23 13:11, , 6F
涉外考英聽不錯吧~~如果是全面加考就不行
03/23 13:11, 6F
推
03/23 13:12, , 7F
好政策，值得推件
03/23 13:12, 7F
推
03/23 13:12, , 8F
就事論事，涉外當然要考英聽甚至加考口說...
03/23 13:12, 8F
→
03/23 13:13, , 9F
設備場地問題很好解決，現成就有全民英檢的主辦單位可以
03/23 13:13, 9F
→
03/23 13:20, , 10F
到底要考幾科啦 已經考外語筆試、外語口試 考什麼聽力
03/23 13:20, 10F
推
03/23 13:30, , 11F
我是覺得很奇怪,外派駐日代表不會講日文,卻要求在台灣的
03/23 13:30, 11F
→
03/23 13:30, , 12F
公務員要加強英文能力...是那個X官提的建議!!??
03/23 13:30, 12F
推
03/23 13:41, , 13F
涉外的考很OK吧 以前沒有才奇怪 但要所有公務員都考就太
03/23 13:41, 13F
→
03/23 13:41, , 14F
樓上有梗 哈哈哈
03/23 13:41, 14F
→
03/23 13:41, , 15F
over了點
03/23 13:41, 15F
→
03/23 13:41, , 16F
我說p大
03/23 13:41, 16F
→
03/23 14:59, , 17F
什麼腦袋的人想出什麼政策
03/23 14:59, 17F
→
03/23 15:00, , 18F
說實話這種政策到底要幹什麼？
03/23 15:00, 18F
→
03/23 15:02, , 19F
語言這種東西說實話沒有聽說讀寫都90幾分以上的實力，根本
03/23 15:02, 19F
→
03/23 15:02, , 20F
將來是中文的天下!沒有遠見的政策!噗噗~o(一︿一+)o爛
03/23 15:02, 20F
→
03/23 15:05, , 21F
不能用，但要求所有涉外公務員都達此標準是不可能，而只要
03/23 15:05, 21F
→
03/23 15:06, , 22F
求90幾分以下，或只要求聽力，這根本沒屁用，只是浪費大家
03/23 15:06, 22F
→
03/23 15:08, , 23F
的時間、金錢，最後爽到的是補習班、書商
03/23 15:08, 23F
→
03/23 15:12, , 24F
學英文的學者說英文應視為公務員基本能力，那我學生物類科
03/23 15:12, 24F
→
03/23 15:13, , 25F
我怎覺得生物也很重要，學數學的也覺得最好全民學微積分
03/23 15:13, 25F
推
03/23 16:23, , 26F
樓上千萬別把這想法外流,否則地球科學跟數的推理又要...
03/23 16:23, 26F
推
03/23 16:28, , 27F
贊成啊 去外國本來就要用英文 不會口說英聽得考上是要三小
03/23 16:28, 27F
推
03/23 19:16, , 28F
贊成啊 這樣競爭對手又少了不少 科科
03/23 19:16, 28F
→
03/23 20:36, , 29F
電腦應該90%以上多少會碰到,所以加考電腦概論更合理吧?
03/23 20:36, 29F
推
03/23 23:05, , 30F
小心喔 他是說51%喔 真正的涉外單位有多少?? 根本拍馬屁
03/23 23:05, 30F
推
03/24 07:52, , 31F
很好的政策啊，英文不好的人在害怕什麼
03/24 07:52, 31F
推
03/30 22:51, , 32F
涉外不懂英文不是很瞎嗎
03/30 22:51, 32F
‣ 更多 waitang 的文章
文章代碼(AID): #1FQ_KvI6 (Examination)