[心得] 司法官律師成績交叉比對

看板Examination作者 (inside)時間12年前 (2011/12/28 08:37), 編輯推噓11(13推 2噓 22→)
留言37則, 17人參與, 最新討論串1/1
我覺得新制雖然比較累 但似乎比以前舊制公平 理由如下 新制一試 司法官 110名 新制ㄧ試 律師 640名 99年 司法舊制 3xxx名 99年 律師舊制 37xx名 (老師要改的考卷有9000份) 100年 高考法制 3xx名 100年 新制二試 司法官 122x名 100年 新制二試 律師 3xx名 (老師要改的考卷只剩下2900份 且是二閱) 結論: 1.舊制根本亂改或沒力氣好好改(因為考卷真的太多了) 2.新制司法官考試通過ㄧ試者應多為律師或法制相關人員 3.新制篩選過後 二試有實力者合理通過考試機率大增 不確定性下降 確實有好好唸書的人 都有機會考上司法官律師 4.律師雖然錄取比較多 但每年的題目都比司法官難 5.新制一試的法學英文 國際公法 法律倫理 國際私法 似乎無須投注太多時間 與關鍵二試無正相關 6.字醜的大膽衝吧 新制我覺得對字醜的影響降到很低了(本身字與牛鬼蛇神依樣@@) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.158.161
推
12/28 08:43, , 1F
不過今年要考4次 好累喔 變成長期抗戰了
12/28 08:43, 1F
推
12/28 08:46, , 2F
beyondthee也進步了3000多名!
12/28 08:46, 2F
噓
12/28 08:46, , 3F
因為考上了，所以就下這種結論會不會太武斷！
12/28 08:46, 3F
→
12/28 08:47, , 4F
@@ 樓上 我沒有惡意 意見分享而已
12/28 08:47, 4F
推
12/28 08:53, , 5F
新制要復評 給分比較不會太毒 所以較公平是可以肯定的
12/28 08:53, 5F
→
12/28 08:54, , 6F
恭喜!
12/28 08:54, 6F
→
12/28 08:54, , 7F
但我覺得舊制教授應不至於會亂改
12/28 08:54, 7F
→
12/28 08:54, , 8F
樓上感謝^^
12/28 08:54, 8F
推
12/28 09:00, , 9F
恭喜！
12/28 09:00, 9F
推
12/28 09:03, , 10F
選擇題+平行二閱 真的有比較好
12/28 09:03, 10F
推
12/28 09:17, , 11F
新制應該有減少以前一題只給1兩分的情形，但是整個制度
12/28 09:17, 11F
→
12/28 09:17, , 12F
還是問題很大....
12/28 09:17, 12F
推
12/28 09:24, , 13F
二試不確定性確實降低，但是一試的選擇題時間太短，許多
12/28 09:24, 13F
→
12/28 09:25, , 14F
有實力的同學中箭落馬，變成一試智力測驗，二試馬拉松啊
12/28 09:25, 14F
推
12/28 09:28, , 15F
還好吧~ 我根本就覺得舊制閱卷老師欠缺監督才會有亂改現象
12/28 09:28, 15F
→
12/28 09:29, , 16F
並不是現在的制度就比較好 問題根本就是出在閱卷老師
12/28 09:29, 16F
推
12/28 09:42, , 17F
大家法官律師都落差好大唷
12/28 09:42, 17F
推
12/28 09:51, , 18F
前陣子撲撲老師有在他的臉書分析新制問題。
12/28 09:51, 18F
→
12/28 10:03, , 19F
你的推論很怪 99年司律都3000多名 誤差不算大 但100年
12/28 10:03, 19F
→
12/28 10:04, , 20F
司律新制後 你的司法官跟律師的差距反而比較大
12/28 10:04, 20F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我的推論是這樣 考司法一試的人 "理論"上應該是比較有考試經驗 而且應該有經過補習班的司法官考試特訓 因此 應該很多人其實沒有念法英 國公 國私 法倫 但是比較沒補習或是沒經驗的人 可能會全都念 結果就會出現 ㄧ試很高分 結果 二試掉很多 不過都是推論 無惡意 但整體來看 二試還是有比較公平的感覺 所以辛苦一點 但還是值得一試 至少不會像舊制 感覺好像在抽籤@@ ※ 編輯: beyondthee 來自: 140.112.158.161 (12/28 10:14)
推
12/28 10:14, , 21F
原PO提供的客觀數據與分析結論不符。
12/28 10:14, 21F
→
12/28 10:15, , 22F
我覺得要有去考過兩個 對比過成績 可能可以發現一些...
12/28 10:15, 22F
推
12/28 10:19, , 23F
很多人一試選擇題那些雜七雜八的科目是放棄不看的
12/28 10:19, 23F
→
12/28 10:20, , 24F
我朋友律師一試一千多名，二試100初頭上的
12/28 10:20, 24F
→
12/28 10:21, , 25F
主要是策略選擇問題，一試科目據他說只念法英跟國公
12/28 10:21, 25F
→
12/28 10:21, , 26F
原本法科實力夠堅強，很難被刷
12/28 10:21, 26F
→
12/28 10:24, , 27F
你的推論某種程度是正確的....一試分數高有的時候確實是
12/28 10:24, 27F
→
12/28 10:24, , 28F
四個選項矇對，而這種運氣在申論題就沒這麼爽了
12/28 10:24, 28F
→
12/28 12:14, , 29F
很想給噓 不同考試我覺得都很難比較 畢竟多數考生又不是
12/28 12:14, 29F
→
12/28 12:15, , 30F
像雙榜首那類 熟練到掌握住大多考點 更別多不同考試考點
12/28 12:15, 30F
→
12/28 12:16, , 31F
及出題者 閱卷者根本不同
12/28 12:16, 31F
推
12/28 12:50, , 32F
字醜真的還好!
12/28 12:50, 32F
噓
12/28 13:42, , 33F
考上為什麼不低調點，發這種文來告訴落榜的人說應得的嗎!
12/28 13:42, 33F
→
12/28 13:56, , 34F
你多唸一年可以進步的名次，為何不考慮進去？
12/28 13:56, 34F
→
12/28 15:36, , 35F
樓上諸位大大 我真的完全沒惡意 只是想分析跟讓大家參
12/28 15:36, 35F
→
12/28 15:36, , 36F
考而已= = 意思就是 舊制的改法 不確定性很高
12/28 15:36, 36F
→
12/29 09:00, , 37F
你的 1 2 3 4 6 換成98年至99年 似乎也會通
12/29 09:00, 37F
‣ 更多 beyondthee 的文章
文章代碼(AID): #1E-cIlDc (Examination)