[心得] 99高考文化行政上榜心得(增額)(上)

看板Examination作者haute (完整)時間13年前 (2010/09/30 13:26)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

一直以來從國考板取得許多重要的訊息，上榜前輩的心得更是讓我獲益良多。遲遲未分享心得是因為覺得自己只是僥倖上榜，實力不強，但看板上一直未有其他上榜者的分享，我就來個拋磚引玉吧!希望多少可以有點幫助: 高考各科成績國文 68(申50/測18) 法英 66 本國文學概論 50 藝術概論 70 文化人類學 49 文化行政與政策分析 40 世界文化史 63 文化資產概論與法規 33 總分54.07分 (53.30分錄取) 增額錄取普考沒上榜就不分享成績了。只能說文行拿31分拉低整體分數。高考的文行與文資同樣考得頗不理想。背景：本身是國立大學外文系畢，畢業後擔任國貿業務近三年半(這是文化空窗期…)，98年2月公司倒閉後開始全職準備文化行政考試。因等待放榜期間都不碰相關書籍，實際準備時間約一年。學生時期讀的書、看的戲跟展覽雖不算多，但應有達中上程度，所以算是有一點因興趣而培養的基礎。去年高普準備了四個月，將各科重點書目讀完一遍有去練筆，成績出來高普各差錄取分數約五分，排名分別為116名和26名。因當時幾乎每科都有兩題左右是沒真材實料臨場發輝的情況，因此開始覺得要考上似乎是有希望的。 98地特平均59.5分，南區16名。事後檢討考試幾天精神一直無法集中且審題不夠謹慎，答題可能太偏了因此分數不理想。各科準備心得：國文-於考前一週背公文格式，其他靠過去的累積。我想這科的投報率並不高。法英-英文是本科。法緒基本上我算放棄了，所以完全賭運氣。但其實如果有餘力真的蠻建議稍微用點力念法緒，賭運氣的感覺很不好，讀法律其實也可以轉換一下心情。文行：這科過去分數都不差，最低約55，最高拿過近70。但這次不管高普分數都很低。我相信平均給分較嚴，也蠻想知道怎樣的答題方式才能突出拿高分?基本上答題我都是大略分三到四段，起總、先提一些現有政策(如高考第三題，文建會與水利局合作的好山好水讀好書活動 )，再提出個人見解、下結論。我想個人見解這塊精闢創新與否可能是拿分的關鍵吧?另外文化行政真的有蠻多一直重複出現的考點，這部份一定要把握住。書目大致跟過去板友推荐的差不多，另外要大推文建會電子報的"專刊"-會大致整理出該政策的起源、政策演變過程、實例與官方見解。我是直接將它列印下來熟讀。另我在FB上加入"文建會保護了誰?"的社團。雖然資訊不算很齊全，但不失為一個在文化政策/社論更新及資料取得上即時且方便的資源。文建會及其他關係網站的資料都非常重要。畢竟紙本書的更新往往不夠即時，記的時時上去瀏覽網站注意最新消息及政策重點。本國文學：本國文學在前三次考試一直是我的痛處，每次都是所有科目裡的最低分。但事實證明只要肯投入心力一定可以反映在成績上!這科這次至少達到一般水準了。高考第三題我可以肯定自己拿的是零分，所以50分的成績不算太差。普考則拿了70。這科猜題方向正確幫了蠻大的忙。因為地特考了唐詩宋詞、現代詩，文建會又一直在推廣古典詩與現代詩，因此我特別注重唐詩宋詞和現代詩的章節，所以高考第一和第四題都算命中。僅供大家參考。本國文學部分我讀了以下書目：《中國文學史800題》宋文 →我想這本就夠了。中國文學資料多且細，但其實不常考太冷僻的題目，就算有佔分也不高，還是先求把握大重點。《台灣文學史綱》葉石濤《簡明台灣文學史》古繼堂 →在作家及作品特色的描述上最為詳盡，但作品介紹往往細節有出入需注意。這本我其實沒讀完。《台灣小說史論》麥田出版 →學術性濃厚的一本書，以後現代觀點解讀台灣文學。對後現代和後殖民的特色整理可運用在其他科目(這次在藝概上幫助就很大)。《文學@台灣》文建會出版 →深入淺出且廣度可補強其他書目，可做為入門書，缺點為編排方式較鬆散。基本上每本都推!另依今年出題中國文學也要留意民國以後的部份。台文部分重要作家作品是一定要盡量記熟的了，根本是每年必考。藝概：藝概的範圍真的很大，也是我覺得非常難掌握的科目。讀的書目也大概跟大家推的差不多，這科會考高其實真的是運氣。這次題目出來我覺得考建築算偏門，但因為對建築我一直蠻感興趣，常在唸書唸煩時會去翻一翻相關書目。大學時看過的科比意展覽也是我看過最有印象的展覽之一，因此答題時舉了蠻多經典建築當例子。這次建築的比分高，佔了一點優勢。藝概的考古題我想一定要把握。科技這題其實考古題都有，像我自己沒把握到就真的很扼腕。實地去看展也有很大的幫助，除了親眼看到藝術品可加深印象，展場規劃/策展觀點都可提供思考空間。展覽相關一直是熱門考題，如果看展經驗貧乏，答題深度廣度上大概都會受限，也較難舉出實例。高考第三題我其實也想不出什麼經典的展覽(就算有印象也早就模糊…)，只好直接舉最近看過的國美館View Points and Viewing Points 第二屆亞洲雙年展。該展還算有代表性，且因看展當時頗有感觸，所以儘管下筆時不確定真正寫起來時還蠻流暢順手的。針對藝概我在FB上加入"藝流網"社團。看到藝術創作者為自己的信念所投注的努力與堅持，真的可以讓自己找回當初決定投入考試的初衷。針對後現代藝術我推薦《在藝術終結之後-當代藝術與歷史藩籬》一書。此書讀起來較艱深且理論性強，但頗具啟發性。《藝術的故事》我則是每次(其實就兩次)都讀得津津有味，因此也很推薦。文化人類學：這科我每次考前都會將科塔克那本再熟讀一次，共讀了三次。這次高考多讀了返景入深林，個人也蠻推薦但真的要先打過底再讀。文化人類學從第一次考我就很想知道究竟所謂 "以文化人類學觀點"要如何切入答題?每次都覺得根本是以自己的觀點在發揮，分數也都落在五十幾，而這次偏低。希望有其他高手可以分享! 世界文化史：國高中的基礎蠻有幫助的。另外個人也是大推王世宗的《現代世界的形成》!建議唸過打底書目之後再去讀會覺得各事件的脈絡與前因後果分析非常有條理，且頗引人入勝。很多人推的馬克圭《世界文明史》我則只翻了一章就再也看不下去了，覺得過於繁複細瑣。書真的很挑人讀，多花點時間找到適合自己的書是值得的，可收事半功倍的效果。這科我覺得自己念的不夠多成績也一直表現普普，就不多說了。文資：文資98年考試我只看了一遍法規跟一點網站資料就去考了，全部都憑感覺硬掰竟也拿了五十幾，當時覺得給分很寬鬆，自知內容其實回答的很空泛。從這次出題看來熟讀法規真的非常重要。這次三四題我完全是以跳著答的簡答題在處理，內心很慌張，一二題則因為讀了一些期刊論文答題深度應該有大躍進吧(完全是自我感覺)。因為只待在國圖一天所以印出來的資料不多，但有兩篇我真的是大推，跟大家分享： -通識研究集刊台灣文化資產保存的發展與特質 1984-2007 李汾陽 -文化資產保存學刊文化資產做為一種新科學:文化資產學芻議林崇熙我尤其要大推學者林崇熙的文章。說實話文行的每個科目跟書單我幾乎都有辦法像之前上榜板友說的'懷抱著滿滿的愛'去讀，也常讀得興味盎然，唯讀文資一科一直找不到好的參考資料，讀起來也最沒勁。但讀完學者林崇熙的文章後對文資保存有了豁然開朗的視野。不管是從在地智慧的觀點切入，或視其為對天人物我關係的回應，都引起了我的強烈共鳴和使命感。其它推薦書單：(讀起來較輕鬆可用來轉換心情，且裡頭隱含考題，哈) 槍砲、病菌與鋼鐵我所看見的未來美學的經濟期待一個城市台灣-從文學看歷史以及漢寶德與蔣勳的相關著作好長的一篇文章，我還是分上下篇吧!謝謝大家有耐心看完… 因為是從word檔貼過來的排版應該很恐怖..真抱歉... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.14.169

推

colette

09/30 14:22, , 1^F

09/30 14:22, 1^F

推

darksnow75

09/30 14:32, , 2^F

09/30 14:32, 2^F

推

dancenutter

09/30 16:40, , 3^F

09/30 16:40, 3^F