[心得] 98地特一般行政三等上榜心得（五之二）
98地特一般行政三等上榜心得：各科準備篇（系列五之二）
本篇介紹「自己」準備國考過程中的閱讀書目，以及在補習受教過程中，值得推薦
的師資；這部分的論述順序：首先介紹相關書籍，次為補習師資，後為個人對考科
的心得。至於詳細的準備方法，由於筆者各科的（讀書）方法模式幾乎都大同小異
，可以詳見系列五之三：讀書方法篇。
【政治學】
1.基礎書目：呂亞力《政治學》、Andrew Heywood《政治學新論》、
邱遠《政治學》（保成出版）
2.進階書目：陳義彥《政治學》、吳文程《政黨與選舉》
3.推薦師資：邱遠
4.準備心得：
由於是本科系畢業，政治學這科目對我而言並不陌生，考試準備期間其實只有閱讀
陳義彥與邱遠的書籍。邱遠的書其實已經綜合了各教科書的精華，呂亞力的書其實
在大學期間唸過，邱遠的書都有編寫進來，我並沒有再多翻。不過，補習參考書畢
竟是參考書，有時無法詳盡（例如只有條列式的標題），我會在我的政治學筆記增
補呂亞力和Heywood的內容。另外，陳義彥的政治學，只要注意該書的獨門暗器即可
，不須整本念。
至於政治學最常考的政黨與選舉，建議考生行有餘力，可以再進一步地購買一本專
書，這兩個單元非常值得加強。個人使用的是東吳吳文程教授的專書，其他有吳重
禮、王業立等教授的專書，讀專書的目的是可以更完整、更清晰地理解這個單元，
很多政治學的教科書，並無法詳盡。
政治學原本是個人覺得比較放心的一科，但遺憾的是在國考中仍然無法突破60分，
讓我也有點遲疑可能還有讀的還不夠的地方，或者申論的筆鈍了些呢！
【行政學】
1.基礎書目：宋文《行政學》上下兩冊（班內書）、空大《行政學》
2.進階書目：吳瓊恩《行政學》、林鍾沂《行政學》
3.推薦師資：宋文
4.準備心得：
行政學對大學政治系或公共行政學系的學生而言，幾乎是很頭痛的一科，更何況是非
本科系的學生。行政學是一門龐雜的科目，內容可說五花八門，因此，初學者一定要
把行政學的體系與發展演進弄清楚，才不致念到最後雜論無章，失去了方向。宋文的
行政學與邱遠政治學一樣，都是綜合各教科書重點的好書，我是以宋文行政學為本，
反覆念熟，其他的增補的並不多，主要增補吳瓊恩《行政學》較多。吳氏的行政學艱
深難懂，過去在國考申論中並不常見，但個人認為裡頭有許多的獨門暗器（98年身心
障礙特考三等已經出現），可考性大，欲拿高分者可以多加注意。另外，五南去年新
出版吳定等編的《行政學》，未來是否有考題出現，也應注意。
至於宋文老師的教學，體系是非常清晰，其深度與廣度都很適合考生，但有時體系太
過於「遼闊」，可能讓初學者無法即時抓回來，且某些部分講課過於冗長，其實，宋
老師的課本都寫得很清楚了。
由於三等考試包含申論與選擇，擅長申論的我而言，選擇題是個小麻煩，因為，選擇
題通常會出一些細微的題目，若稍有沒看過、沒記著或模擬兩可的選項，很容易就選
錯了。
【公共管理】
1.基礎書目：孫本初《新公共管理》（一品出版）
2.進階書目：吳瓊恩《行政學》
3.推薦師資：宋文
4.準備心得：
公共管理這一門科目比行政學較為單純，主要是偏管理的領域，但欲念好者，需要有
行政學的基礎。因此，公共管理與行政學的準備，其實是一起準備，亦即公共管理就
是行政學的延伸，兩科都有可能互為考題。
這一科我只有使用孫本初的《新公共管理》，另外，會再另外閱讀吳瓊恩《行政學》
裡的公共管理，吳氏的《公共管理》我並沒有購買，不過內容與孫氏大同小異。
公共管理的範圍並不大，素材也很固定，學科核心也易掌握，若能靈活運用，相信可
以在行政學與公共管理間游刃有餘。
【公共政策】
1.基礎書目：丘昌泰《公共政策》，吳定《公共政策》
2.進階書目：無
3.推薦師資：無
4.準備心得：
公共政策一科是以丘昌泰《公共政策》為主，以程明的《公共政策》為輔，但個人並不
推薦程明的《公共政策》，因為其內容較沒有體系，尤其公共政策是階段論過程來學習
的，有些章節放的地方不是很恰當，可能會造成讀者有些困惑。而我會以程明的《公共
政策》為輔，主要是該書內容擷取許多吳定《公共政策》的重點和解釋名詞，可以讓我
不用再買吳氏的專書。
其實，公共政策這門學科考得挺靈活的，近來喜歡結合時事來出題，只要能夠把每個階
段過程清楚瞭解，以及掌握後面的專題，配合時事充分發揮，應不致拿到太低分。
【行政法】
1.基礎書目：林清《行政法總論》、黃默夫《行政法測驗之卷》
2.進階書目：陳治宇《行政法》
3.推薦師資：林清、陳治宇
4.準備心得：
行政法與行政學一樣的龐雜，很多初學者可能在這門科目遇到瓶頸，個人也不例外；加上
行政法與時俱進，法條時有修改，考生必須密切特別注意最新條文（98年底行政訴訟法又
經過大翻修）。本科個人並沒有特別購買專書來看，因為，這一門科目補習班的資深老師
是值得信賴的，補習班中最常被詢問的林清與陳治宇兩位老師，其書籍都編寫得完整，厚
厚的一本行政法再搭配法典念熟，勤作黃默夫的測驗之卷，就足以應付行政類科的行政法
了。
至於兩位老師的差別以及選擇，也是常常有人詢問，個人有幸只花了一年補習費用，都受
教過兩位老師，其各有優點。林清適合初學者，可以作為入門基礎，掌握考題方向；陳治
宇則可以在讓基礎之上更加豐富你的行政法內容，重點更細緻化。不過，個人因為補習班
排課原因，一開始是先上陳治宇，由於陳氏的上課節奏較快，且內容較為龐大，對於當時
的我，一時無法負荷；後又上林清，總算把行政法的骨架穩固起來，再回頭把陳氏的內容
補進林清中。
大抵上，行政法並不可怕，體系建立起來，條文、釋字念熟，其實，行政法並沒有想像中
的困難。
【民法總則】
1.基礎書目：施啟揚《民法總則》、王澤鑑《民法總則》
2.進階書目：無
3.推薦師資：無
4.準備心得：
法科尤重體系的建立，特別是民法，當中涉及到好多的權利關係，很多考生若只光背法條
而不懂法理，是不足以應付考試的。初學時，我先選擇施啟揚的《民法總則》，該書重民
法的學理介紹，是非常基礎的入門書，但無實例，本以為如此可以應付考試；豈98年高考
民法兩題大敗，痛下心來馬上買了民法聖經：王澤鑑的《民法總則》，很努力地趕在地方
特考前看了許多遍，總算在這次的民刑法總則一科中扳回一城。
王氏的民法總不僅有豐富的「實例題」，還有非常標準的「擬答」，更重要的是王氏各章
節的體系表，這是非常重要中的重要，其餘的還有獨門暗器更是不能錯過。很多補習班老
師都是看了王澤鑑的書內容在授課的，熟讀之後，你會發現補習班老師講解的觀念有些是
錯誤的。因此，個人覺得不如買一本在家好好看，反覆看，對民法必有收穫。
【刑法總則】
1.基礎書目：林山田《刑法通論》、周昉《刑法總則》
2.進階書目：無
3.推薦師資：周昉
4.準備心得：
在準備國考初期，個人是先閱讀林山田《刑法通論》上下兩冊，不過我只有把它當作是入門
書，國考準備中期之後，就以周昉為主。刑法總則的教科書都是非常厚重，林氏的書自然也
不例外，個人認為林氏的書寫得最完善，其用字淺詞嚴謹，觀念清晰，且內容都有大量實例
輔助說明，讓初學者可以透過實例瞭解刑法。
至於周昉的刑法課，也幾乎是有口皆碑，老師用詼諧搞笑的方式解說艱深難懂的刑法理論，
讓學生在輕鬆中輕易地理解、學習。
行政類科的刑法總則並不會考得像司法特考那麼地艱深困難，雖然只有99條，但法條體系建
立起來，認真念熟條文背後的理論，多看案例分析，相信可以拿到不錯的分數。
【法學知識與英文】
1.基礎書目：陳治宇《法學緒論》、王澤鑑《民法概要》、
7000字英文單字隨身讀（三民出版）
2.進階書目：無
3.推薦師資：陳治宇
4.準備心得：
法學緒論與憲法其實沒有捷徑，只有勤作歷屆考古題一途。陳治宇《法學緒論》
到考前幾乎只看後半部的特別法，前半部的法學基礎理論幾乎不會考；至於王澤
鑑的《民法概要》只是輔助性工具，在練習法學緒論題目中，最常遇到民法概要
的問題，若遇到一些觀念或體系不明的地方，可以看王澤鑑《民法概要》可以找
到相關答案。
至於英文很菜的我，只有盡可能背誦單字，因為若要再花時間在文法上，投資報
酬率過低（畢竟三等考試的英文看不懂的絕對是英文字彙量的問題），我選擇以
目前高中生英文單字程度為主（7000字），並偶爾練習幾回國考的英文試題，基
本上，沒有花太多的時間，但平常也應對英文保持一定的熱度，免得到了考場連
簡單的英文單字都看不懂。
【國文】
1.基礎書目：齊天《國文作文》、林嵩《國文測驗》、胡齡《國文公文》
2.進階書目：《國文閱讀理解300則》（三民出版）
3.推薦師資：林嵩
4.準備心得：
看到書目或許會以為國文準備得很充分，其實不然，這些書或許可以說是買心安
的。事實上，準備國考期間，共同科目是很容易被犧牲掉，這些書目很多只是利用瑣
碎時間加減看而已，例如：齊天作文後面附有佳句格言、胡齡有歷屆公文試題解答（
可以揣摩用字淺詞），更何況，國文作文必須靠自己平日的閱讀培養，很難說要靠某
一本參考書就可以拿高分的。另外，我也特別買了一本高中程度的《國文閱讀理解30
0則》（三民出版），這是因應國考閱讀測驗必考的文言文而準備的，這些文章都很簡
略，以小品文、歷史、寓言、名言集結而成，邊閱讀邊培養國文造詣，對作文亦有幫
助。
至於林嵩，比較推薦他的公文課程，其以簡單俐落、簡潔有力在兩堂課中讓考生快速
掌握公文標準寫法，對於平日疏於公文的考生而言，算是非常有效率，但公文的內容
仍然必須靠考生的造詣，光有格式沒有內容可能無法拿高分。林氏的缺點是公文範例
內容過於簡單，無法充實。
圖文版：http://www.wretch.cc/blog/Ruiche/12048495
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.41.54
※ 編輯: wrjptt 來自: 122.117.41.54 (03/28 13:31)
→
04/08 10:42, , 1F
04/08 10:42, 1F