[心得] 96司特四等法警錄取心得-1 前言總說

看板Examination作者YuehHong時間15年前 (2008/11/30 23:54)推噓19(19推 0噓 1→)

留言20則, 20人參與討論串1/1

體系表：恐本文冗長，特製此表。 ┌ 一.前言 ┬ (一)哈囉 96年 │ ├ (二)備考背景 ┬ 1.法律系司法 │ │ └ 2.找適合自己的書四等 ─┤ └ (三)展望 ┬ 1.面對週遭不同想法的心理建設法警 │ └ 2.往後考生請更加油心得 ├ 二.總說 ┬ (一)各科進度且戰且走 │ ├ (二)選擇題與非選擇題，思維方式不同 │ ├ (三)理解用書與衝刺用書的分別 │ ├ (四)考古題：我個人偏好按單元排列 │ ├ (五)活用法學大意，固守基本重點 │ └ (六)法條：先求理解，再談記憶 ├ 三.分述 ┬ (一) ┬ 1.憲法：15題中錯2題，得26分 │ │ 共 ├ 2.法緒：15題中錯3題，得24分 │ │ 同 ├ 3.英文：20題中錯5題，得30分 │ │ 科 │ └ (3)補充說明 ┬ A.大量閱讀：鄉村包圍城市 │ │ 目 │ ├ B.單字本：有主題、有例句為宜 │ │ │ └ C.文法：以句型學習 │ │ ├ 4.國文測驗：10題全對，得20分 │ │ ├ 5.國文公文：沒複查，只知公文、作文共計41分 │ │ └ 6.國文作文： │ │ └ (2)考試準備 ┬ A.考古題分析 │ │ └ B.「拼裝車」式的考試用作文 │ └ (二) ┬ 1.行政法概要：我的苦撐科目，34分 │ 專 ├ 2.刑法概要：我的轉進科目，40分 │ 業 ├ 3.刑事訴訟法概要：我的進攻科目，71分 │ 科 │ └ (2)考試準備 ─ A.考古題分析 │ 目 └ 4.法院組織法：我的快攻科目，45分 │ └ (2)考試準備 ─ A.考古題分析 ├ 四.兼談 ┬ (一)資源 ┬ 1.補習班講座 │ │ ├ 2.考前猜題：準備考試仍應以書籍為主 │ │ └ 3.線上免費考古題及擬答：自行注意是否有新修法 │ ├ (二)文具 │ ├ (三)購書：本段以台北市為主 │ └ (四)精神 └ 五.結語 ┬ (一)因人而異，因時制宜 ├ (二)個人理想書單簡表 └ (三)祝福一.前言 (一)哈囉 1.這是主觀的心得我想取得穩定的工作，能搭上大量錄取之順風車，受惠於國考板不少，感恩。這算我第一次進軍國家考試（自始打定主意是去練筆的不算），經驗有限，且每個人適合方式可能不同，我寫自己所感所想，或有主觀偏頗之處，姑妄言之姑聽之。　　2.也是遲來的心得不好意思，考後休息多月，又恐本文不盡理想，一年多後才來分享、切磋。所作考古題分析從若干年到95年為止，請恕我無精神將96年與97年補列。分析的目的在於針對熱門考點加強，至於意外考點，例如97年國文作文題目「攲器的啟示」、刑訴考寄存送達、法組考法官事務分配效力，我亦無能為力。 (二)備考背景 1.法律系我是法律系學生，有補大三大四律師司法官班。但是這幾年我的狀況不太妙，無論是在學校或補習班都有許多聽不懂或跟不上的情形。 2.找適合自己的書此次準備法警考試，主要是靠自己找書讀。我想於此鼓勵有志於法警的考生，不論是否曾就讀相關科系、或過去在校成績是否不盡理想，只要選擇適合自己的書籍與方式加以努力，就有希望。 (三)展望 1.面對週遭不同想法的心理建設許多考生都必須面對父母的期許、親友的關切，法律系學生也可能面對週遭「你怎麼不當司法官、律師、書記官？還沒去考怎麼可以說考不上？」或「人生不是只有考試，法律系畢業不一定要考國考。」等不同想法的信徒。這一點，我想還是有必要建議來者作好心理建設。 2.往後考生請更加油我的成績55.17分／錄取成績54.50分我的名次27X名／96年錄取300人我的名次比較後面，錄取300人中佔倒數約30名左右，但96年之後數年內恐怕不易再有如此高的錄取名額。說出來不怕大家笑，我想把考比較差的科目，也如實公開成績及準備過程，期使將來考生有前車之鑒，順利將自己送入安全錄取範圍。當然也請高手賜教囉！二.總說 (一)各科進度且戰且走我覺得事先安排精確的讀書進度並不容易。有的科目難，有的章節易，有時狀況好，有時精神差，人人不一樣，如何預估？所以我認為那種讓人天天都沮喪的讀書計畫就免了吧。對於哪些科目是進攻科目或防守科目、哪些書要瀏覽或儘可能熟讀，心裡大致有譜就好。 (二)選擇題與非選擇題，思維方式不同有認為選擇題須唸得很熟才不會覺得模稜兩可而選錯；非選擇題不太確定時還可以試著掰一下。我卻認為每個人的狀況可能不盡相同。綜合自己過去的學習經驗，我認為只要有一定程度的語感、印象，加上消去法之類的小技巧，作選擇題就可以有不錯的成績；相對的，非選擇題卻需要紮實的熟讀，才有辦法用適當的文句清晰表達。我把近年普考、四等特考選擇題拿來翻翻，覺得自己上大學之前有認真唸國文、英文，憲法、法緒則因就讀科系或多或少有印象，選擇題稍加準備即有希望得到八成以上的分數；但假如想要確保得分率衝上九成，卻使準備範圍顯得無邊無際了。於是，這次考試在選擇題方面「出輕騎兵」（略讀為主），在非選擇題方面「出重步兵」（精讀為主），大致定調。此外，也不採取許多人推薦的題海戰術。 (三)理解用書與衝刺用書的分別 1.理解用書我理想中的理解用書，是深入淺出，形式可如散文娓娓道來，多為學者所著。典型例如：林東茂，《刑法綜覽》。 2.衝刺用書我理想中的衝刺用書，是簡明扼要，形式可如表列一目了然，多為補習班出版。典型例如：徐英智，《法學大意》。當然也有書介於這二者之間，考生可依自己的需要選擇。如果直接看補習班的書，也許會覺得難以吸收。我認為上策乃是先以理解用書建立基本概念，再以衝刺用書作重點複習。這是否違背一本書主義？重要的應該是建構一個思考體系，將所學概念皆納入其中，不要七零八落。 (四)考古題：我個人偏好按單元排列我所知悉的考古題排列方式有三： 1.謎樣的排列有些書根本就是隨便複製貼上一番，就號稱題庫出版了，實在是不敢恭維。 2.按年分排列可以由年分近的作到年分遠的，熟悉近年熱門考點與趨勢。 3.按單元排列好處是有助於建立體系感。另一方面，對於已有一定程度的考生，卻可能覺得無法測試自己的臨場反應，因為每個單元已經給了提示。我個人較喜好按單元排列，但目前完整收錄法警專業科目考古題的書籍，似乎只有按年分排列的《法警．執達員．執行員歷屆考題》，保成出版，因此我也會自行將某些科目考題分門別類，容後詳述。 (五)活用法學大意，固守基本重點若能自己將一本500頁的書化成50頁的重點筆記固然很好，但如果不太會抓重點呢？雖然補習班出版的法學大意原是針對選擇題，但其實也是以最有限的篇幅介紹各個法律科目之基本概念與精華，因此準備專業科目時也可善加利用之。可以選擇二本法學大意，二本都有強調的部分就是考生務必要理解的最重要基本概念，只有其中一本有著墨的部分或可定位為次級重點。 1.陳治宇，《法學大意》或《法學緒論》，志光除了選擇題來源不同，《法學大意》比《法學概要》多一些補充。陳治宇老師的書有較多解說，適合起步。這本書似乎多一點熱門議題介紹。 2.徐英智，《法學大意》，高點，初等五等書系或司法五等書系。雖然有二種書系的版本，僅選擇題來源與章節順序略有不同。以此準備專業科目的考生，可依據出版日期選擇有較新修法的版本。很多考生都知道申論題的作答要綱舉目張，卻可能苦於不知道如何分點分項。我覺得這本書的重點整理層次分明，不僅利於建立體系感，更可供申論作答參考。這本書似乎多一點小幅修法介紹。 (六)法條：先求理解，再談記憶法條要不要背？當然不要把小六法撕下來吞肚子啊，要吃到什麼時候？我的想法是：理解且熟記 > 理解法律概念 > 熟背法條文字 > 都不會也想考考看（加油啊，孩子）覺得自己不是很擅長硬背，所以我大概只對二種重要法條較熟： 1.陰魂不散型：動不動就出現，多看書就自然熟讀了。 2.特別粗黑型：考試用書有特別用粗體字或底線標示的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.148.9

推

xier

11/30 23:55, , 1^F

11/30 23:55, 1^F

推

plusvalue

12/01 00:00, , 2^F

12/01 00:00, 2^F

推

newfox

12/01 00:02, , 3^F

12/01 00:02, 3^F