Re: [請益] 請問申論題分數難高分的原因

看板Examination作者Simon (我是素食寶寶N ﰠ )時間17年前 (2006/10/03 10:24)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 2人參與討論串1/1

我想原PO只要稍微去瀏覽一下歷年高普考試題大概就能有所體會個人以為高普考分數普遍不高主要原因有二 1.題目出的漫無邊際範圍廣泛在時間壓力下不容易寫完整四題申論每題約25分兩小時要寫完每題差不多只有30分鐘作答 2.閱卷者心態與標準不同大學校內考試即使是大刀級教授一般也很難給出一堆60分以下的成績 (全班當掉一半以上很少見) 大學考試給分目的旨在督促同學學習並非刻意要分辨同學學習結果的高低但國考閱卷則大不相同國考報名者集各大學之畢業生考試人數較多且一試定生死一兩分之差足以影響一群人之未來如果你是閱卷老師給分一定會很謹慎因此閱卷前大約會先理出答題重點以寫的越完整者給分就越高高普考申論題的得分大概就是在學生的答題時間壓力與閱卷老師的答題完整性作拉鋸以我參加92年高考公平交易科為例我各科最高分為產業經濟學的79分有興趣者可以去搜尋一下考題基本上我認為這分數大概就是說我每題約得到20分 (基本上我已經很滿意這個成績了) 問題是仔細看看這些考題想要寫的完整根本不可能試題一:廠商進行合併或分割之動機與對營運績效的影響試題二:整批出售單一定價直接區隔差別取價三者之差異與對廠商的影響試題三:獨占性競爭代表性廠商長期之均衡價量與是否存在超額產能試題四:公平交易法禁止聯合行為之例外許可情形有哪些其理由為何我是經濟系本科生相信板上不少考生也都補過經濟學不過我敢說應該有相當多人會覺得試題一二三雖然都是個體經濟學範疇但好像印象中有很多都沒學過老師好像也都沒教過甚至考完試去翻書都不一定找的到答案即使有答案好像也不夠鋪陳出滿滿7大張紙的答案因為書本上寫的不會很詳細還有很多需要考生再發揮以試題三來作例子嚴格說來較有深度的個體經濟學都會提到這個問題但是就算你把內容全部背上來分數也不一定高因為既然錄取人數只有個位數(當年本科正取4位) 閱卷當然是比"相對完整性" 何謂"相對完整性" 就是如果這題寫最好考生拿個22分或23分越不完整者分數越低至於何謂"完整" 可以下述5點指標來作說明一畫圖說明而且所有圖形線段代號都要註明中文 (很多人D是需求 S是供給都沒有註明座標P價格 Q數量也不標明中文你認為是有標明的答得比較完整還是沒有標明的呢?) 二配合圖形作文字解說所以常常會有數個圖形 (雖然一個圖形通常就可以解釋不過如果涉及曲線移動交點改變多話一兩個圖作對照暨簡單明瞭請應當更形完整) 三加上數學模型推導輔助雖說圖解說明加上文字已經足夠但如果你又把模型假設給背出來推導一次把圖形上的變動意涵再用數學過程作佐證你是不是又可以再比一些人更完整呢? 四融合前三者舉一個產業實例說明前述學理模型是否精確或是與現實可能有所脫節這是我個人認為最難也最具藝術氣息的地方因為一般說來大家所能舉的例子不外乎你我熟悉的課本問題是這並非大學內的考試而是高普考考生一旦上榜就可能要面臨真實的產業環境與執法問題加上出題老師會這樣出通常也有其背後隱藏的意涵(政策意函) 這些意涵又多與產業政策時事有關就看考生是否能看出背後的玄機舉出來的實例夠不夠貼切五加分項目寫出Chamberlin model為西元幾年由誰在哪裡提出有關超額產能的理論又是出自哪一年哪篇paper 有關獨占性競爭代表性廠商經濟學理上的演進與超額產能說在這個過程中的地位此外專有名詞附英文學者名年代這些都是小地方上面五點說實話我只能儘力滿足1.2.3.4點第5點說真的我沒唸過這方面的PAPER 當然有人會質疑而且一定有人會說根本不會有人寫的出第5點如果你這麼想哪就太天真了考本科之考生雖說不多但多有各校經研所之高材生 (本科當年榜首就是T大經研所論文專長正是產業經濟學) 只要有選修過產業組織產業經濟學或是論文方向剛好相關寫的出來也是很正常的事情那你想如果5點都寫老師要給幾分好真的就給滿分25分 (真這麼寫都不知道30分鐘夠不夠) 那只寫4點的我拿個20分也算正常至於只單獨用圖形解答或只用數學解答的考生如果自己覺得寫的很完整了但是卻只得個15分我想也不會太奇怪四題每題15分不就是60分嗎其他題目其實也約略是如此高普考各科錄取人數比例都不高各科榜首者必有其過人之處如果他每題多只拿20幾分一般人拿個10幾分也是很正常的的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.106.249

推

pk0943

10/03 11:27, , 1^F

10/03 11:27, 1^F

推

pk0943

10/03 11:30, , 2^F

10/03 11:30, 2^F

推

Klaver

10/03 13:21, , 3^F

10/03 13:21, 3^F