看板 [ Ethics ]
討論串[討論] 作業一
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 作業一
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者whowho (為了重生)時間18年前 (2008/03/28 22:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
==>這裡的比喻，基本上把客觀侷限在"感官可察覺"的範圍裡了。==>我想這邊的講法，可以在"近代物理"裡面輕易的推翻你的說法。==>要借用"感覺"也可以，那麼感覺也有分好的跟不好的，. 況且，好的物理學家，也必須要有強烈的"物理直覺"。==>道德不是"每個人都那樣覺得"，我想我說的很清楚了，. 道德
#3
[討論] 作業一
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者redmilk時間18年前 (2008/03/24 07:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第一題：請問你認為道德規範是有客觀標準或基礎的嗎？為什麼？. 道德規範有其客觀，而那個客觀基礎，就是沒有客觀基礎。. 如果今天出現一個客觀基礎，. 那表示道德規範可以定而不移，歷經百變而不變。. 我無法確定道德規範可以不變，. 然而就是因為無法確定道德規範可以不變，. 所以道德規範的客觀基礎沒有客觀
(還有676個字)
#2
[討論] 作業一
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者soulembrace (麻糬)時間18年前 (2008/03/22 15:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
b95202005 黃煒軒. 第一題: 請問你認為道德規範是有客觀標準或基礎的嗎? 為什麼?. 如果是就物理學上的客觀去定義，即因無論是否人觀察皆存在的前提下，. 則因道德的範圍就涉及到人的侷限性，即你無法肯定的說在人類不存在. 的情形下，還有道德存在的可能性，但若將它的定義縮小至人我之間的. 價值
(還有271個字)
#1
[討論] 作業一
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者daniel955377 (安納罕鄉民)時間18年前 (2008/03/20 01:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
B95303084 經濟二 羅盛華. 第一題：請問你認為道德規範是有客觀標準或基礎的嗎？為什麼？. 我對客觀的定義是，如果這個世界上沒有人，依然存在的東西，就是客觀的。. 例如地球，如果全世界的人都死光了，應該還是存在，那麼地球就是獨立於人客觀地存. 在著。相似地，物體的體積應該也是有客觀標準的，並
(還有625個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁