[請益] 劍橋是不是不太夠用？
如題目
連affluence都沒有中文解釋
最近查10個裡面5個沒有中文頁面的解釋
我是能看英文的 但我查還是都看中文 劍橋似乎已經不適合了？
有沒有推薦的辭典 中文頁面比較足夠的
--
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1629794794.A.013.html
推
08/24 18:34,
2年前
, 1F
08/24 18:34, 1F
好吧～任命看英文囉～
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 08/25/2021 06:56:33
推
08/25 17:52,
2年前
, 2F
08/25 17:52, 2F
推
08/26 16:55,
2年前
, 3F
08/26 16:55, 3F
推
08/26 19:43,
2年前
, 4F
08/26 19:43, 4F
→
08/26 19:44,
2年前
, 5F
08/26 19:44, 5F
→
08/26 19:44,
2年前
, 6F
08/26 19:44, 6F