[單字] 這題為什麼不能用nonetheless

看板Eng-Class作者 (泰德)時間2年前 (2021/07/21 13:27), 編輯推噓2(2推 0噓 40→)
留言42則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
Second, pay yourself first. Many people think as long as they follow a budget, they can save whatever money is left over. _____ , when the end of the month arrives, they rarely have anything left. 空格答案是Unfortunately Nonetheless不行嗎？ despite what has just been said or done ----- Sent from JPTT on my LGE LM-K420. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.246.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1626845256.A.6DC.html
→
07/21 13:30, 2年前 , 1F
month arrives
07/21 13:30, 1F
→
07/21 18:37, 2年前 , 2F
文意是沒有follow a budget，所以不會說「儘管如此」
07/21 18:37, 2F
推
07/21 18:41, 2年前 , 3F
要「儘管有follow a budget，月底還是沒錢」才邏輯通
07/21 18:41, 3F
→
07/22 18:15, 2年前 , 4F
可是我覺得中文邏輯滿通的，看到馬上就選了。「然而」
07/22 18:15, 4F
→
07/22 20:01, 2年前 , 5F
這裡把nonetheless翻成「儘管如此」、「就算這樣」
07/22 20:01, 5F
→
07/22 20:01, 2年前 , 6F
就有一點違和了吧。
07/22 20:01, 6F
→
07/22 20:10, 2年前 , 7F
很多人認為只要控制好預算，就會有多的錢存。儘管他們
07/22 20:10, 7F
→
07/22 20:10, 2年前 , 8F
有控制好預算，月底他們還是沒錢。
07/22 20:10, 8F
→
07/22 20:13, 2年前 , 9F
有控制好預算，以常理來講就會有多的錢存才對。
07/22 20:13, 9F
→
07/22 20:18, 2年前 , 10F
所以「unfortunately(因人們根本不會嚴格照著預算)，
07/22 20:18, 10F
→
07/22 20:18, 2年前 , 11F
月底已經花光沒錢可存了」因此才要pay yourself first
07/22 20:18, 11F
→
07/22 20:21, 2年前 , 12F
這裡nonetheless, 語意代表「follow a budget」是真的
07/22 20:21, 12F
→
07/22 20:21, 2年前 , 13F
有去follow，可是真的有follow的話還沒錢不是很怪嗎
07/22 20:21, 13F
推
07/23 10:37, 2年前 , 14F
預算這事兒很神奇的，常常你都十足照預算走，最後賬戶就是
07/23 10:37, 14F
→
07/23 10:37, 2年前 , 15F
超支了錢都不曉得蒸發到哪裡去 XD
07/23 10:37, 15F
→
07/23 10:37, 2年前 , 16F
管過賬的應該都知道，數字一次就對得上那真是要燒香拜佛了
07/23 10:37, 16F
→
07/23 10:37, 2年前 , 17F
。
07/23 10:37, 17F
→
07/23 10:37, 2年前 , 18F
如果你想表達以上意思，用nonetheless絕對沒錯。只是這是考
07/23 10:37, 18F
→
07/23 10:37, 2年前 , 19F
試，你也要揣摩一下標準答案都是無趣又不食人間煙火的……
07/23 10:37, 19F
→
07/23 21:26, 2年前 , 20F
謝謝A大的解釋。
07/23 21:26, 20F
→
07/23 21:33, 2年前 , 21F
我的nonetheless理解成「想這件事」，人們雖然這樣想，
07/23 21:33, 21F
→
07/23 21:33, 2年前 , 22F
月底來臨還是沒錢。
07/23 21:33, 22F
→
07/23 21:35, 2年前 , 23F
明白了。
07/23 21:35, 23F
→
07/23 22:51, 2年前 , 24F
嚴格的語言邏輯上，要說「儘管人們有這樣想」那後面配
07/23 22:51, 24F
→
07/23 22:52, 2年前 , 25F
的應是「但人們並不會這麼做」而非「不這麼做的後果」
07/23 22:52, 25F
→
07/23 22:55, 2年前 , 26F
「月底沒錢」是「人沒辦法跟著預算」造成的後果，而非
07/23 22:55, 26F
→
07/23 23:03, 2年前 , 27F
(樓上而非多打)。「人們雖然這樣想，月底卻還是沒錢」
07/23 23:03, 27F
→
07/23 23:04, 2年前 , 28F
代表「這樣想，理應要有錢（所以你才會說"卻"沒錢）」
07/23 23:04, 28F
→
07/23 23:06, 2年前 , 29F
那沒錢的理由到底為何？不就沒解釋了嗎（理由是沒做）
07/23 23:06, 29F
→
07/24 18:10, 2年前 , 30F
這是什麼題目? 填空題或選擇題? 本題填nonetheless 或
07/24 18:10, 30F
→
07/24 18:10, 2年前 , 31F
however 或 But it turns out that 等等基本都沒啥問題喔
07/24 18:10, 31F
→
07/24 18:12, 2年前 , 32F
你的認知是對的 但建議將 think 理解成 『認為』較好
07/24 18:12, 32F
→
07/24 18:15, 2年前 , 33F
as long as 是很強烈的假設語氣, 強調後面的條件為真時,
07/24 18:15, 33F
→
07/24 18:17, 2年前 , 34F
後件的Q必定(supposedly)發生 i.e. P → Q
07/24 18:17, 34F
→
07/24 18:18, 2年前 , 35F
但後句給的卻是: ..而當..時, 卻幾乎沒有任何東西留下(a-
07/24 18:18, 35F
→
07/24 18:19, 2年前 , 36F
ctually) 所以中間的轉折語氣必須是相反的 表假設與實際
07/24 18:19, 36F
→
07/24 18:19, 2年前 , 37F
情況不符
07/24 18:19, 37F
→
07/24 18:20, 2年前 , 38F
i.e. ? → Q' -> ? ≠ P
07/24 18:20, 38F
→
07/24 18:21, 2年前 , 39F
所以我猜後面的段落 會寫 follow a budget 是無效的; 然
07/24 18:21, 39F
→
07/24 18:22, 2年前 , 40F
後舉另一個(another) 真正有用的方法 來讓有東西可以真正
07/24 18:22, 40F
→
07/24 18:22, 2年前 , 41F
留下 ; 但除非考題出得十分嚴格, 那這種情況下, 確實non-
07/24 18:22, 41F
→
07/24 18:23, 2年前 , 42F
ethless 也可以被宣稱是錯誤的, 理由這裡先不詳述
07/24 18:23, 42F
‣ 更多 Tedli0111 的文章
文章代碼(AID): #1Wzx18RS (Eng-Class)