[文法] 非限定用法請益

看板Eng-Class作者 (truth_searcher)時間6年前 (2019/07/07 15:17), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 22→)
留言25則, 4人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 我記得非限定的用法不能省略先行詞(e.g. which, who) 但是我卻常常看到先行詞被省略的情況 例: The change could happen either maliciously, be caused by an intruder who benef its from the change, or happen accidentally as the result of a hardware or sof tware malfuction. 這是我最近在讀的計概參考書，不知道 這是可以這樣用，還是口語的說法?? 請教大家^ ^ ............................................................ 謝謝大家的回答 https://i.imgur.com/h4sb3ha.jpg
這是原圖，句子用括號框起來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.88.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1562483837.A.3C5.html ※ 編輯: owenye (111.71.88.250 臺灣), 07/07/2019 15:18:48
推
07/07 16:11, 6年前 , 1F
這裡是The change could A, B, or C.
07/07 16:11, 1F
→
07/07 17:06, 6年前 , 2F
可以拍原句子的頁面、上傳，讓我們確認一下嗎？
07/07 17:06, 2F
推
07/07 17:20, 6年前 , 3F
可以看到整個句子是A or B的架構，要用對等連接詞時
07/07 17:20, 3F
→
07/07 17:22, 6年前 , 4F
詞性必須要對等，所以其實並不是A, B, or C的架構
07/07 17:22, 4F
→
07/07 17:22, 6年前 , 5F
至於"be caused..."這句以非限定的觀點來看，它只是補
07/07 17:22, 5F
→
07/07 17:23, 6年前 , 6F
足了前面maliciously的其他資訊，所以並非是涵蓋在句子
07/07 17:23, 6F
→
07/07 17:25, 6年前 , 7F
中的主要資訊(essential information)，本質上跟關代
07/07 17:25, 7F
→
07/07 17:26, 6年前 , 8F
是限定還是非限定沒太多相關，因為關代限定非限定也是
07/07 17:26, 8F
→
07/07 17:27, 6年前 , 9F
依據同樣原則作判斷，至於非限定要不要加關代(原PO可能
07/07 17:27, 9F
→
07/07 17:28, 6年前 , 10F
要表達的是關代被省略而非先行詞被省略)，則跟寫作風格
07/07 17:28, 10F
→
07/07 17:28, 6年前 , 11F
關係較大，有關代表示有主體的訊息會先出來，沒關代轉
07/07 17:28, 11F
→
07/07 17:31, 6年前 , 12F
為分詞片語的方式則是附加的條件或狀態，差別就是此時
07/07 17:31, 12F
→
07/07 17:32, 6年前 , 13F
這條件、狀態只是主體的額外資訊，不會影響主體的本身
07/07 17:32, 13F
→
07/07 17:33, 6年前 , 14F
行為。以此句為例，沒加關代只表達一種可能是惡意的情
07/07 17:33, 14F
→ cuylerLin: 況，加了關代意思上會變成，那種惡意改變是由侵入者所 可是我感覺他的意思就是說 “那種惡意改變是由侵入者所帶來” 的誒，可以請c大再詳細解釋一下原文的意思嗎？ 07/07 17:35
→
07/07 17:36, 6年前 , 15F
帶來的，兩者語意上有些微差異，常看原文書(教科書、小
07/07 17:36, 15F
→
07/07 17:39, 6年前 , 16F
說)可以發現許多類似用法，用力求精確的寫作風格來理解
07/07 17:39, 16F
→
07/07 17:40, 6年前 , 17F
會比硬要塞一個文法框架給它好，畢竟文法是活的，而寫
07/07 17:40, 17F
→
07/07 17:41, 6年前 , 18F
作不同會讓讀者(母語人士)精確了解真正想要表達的意思
07/07 17:41, 18F
→
07/07 17:58, 6年前 , 19F
c大，這句並非單純地加不加關代，而是連動詞都用原形be，
07/07 17:58, 19F
→
07/07 17:58, 6年前 , 20F
換句話說，看起來像是現在式的假設語氣(subjunctive)。
07/07 17:58, 20F
→ sadlatte: 這只是逗號 非限定有很多種表達方式不一定要關代 07/07 18:00 可以請s大再說詳細一點嗎？ 關於非限定的其他用法(除了關代) 這部分我真的很困惑
→
07/07 18:08, 6年前 , 21F
回s大，你這樣說確實比較準確XD，我是因為原po談到關代
07/07 18:08, 21F
→
07/07 18:09, 6年前 , 22F
才想說對這點作詳細一點的說明~
07/07 18:09, 22F
※ 編輯: owenye (114.24.76.24 臺灣), 07/07/2019 21:59:11 ※ 編輯: owenye (114.24.76.24 臺灣), 07/07/2019 22:19:51
→
07/09 00:55, 6年前 , 23F
07/09 00:55, 23F
推
07/10 06:12, 6年前 , 24F
感謝d大XD，我一開始就是覺得要parallelism，所以才開
07/10 06:12, 24F
→
07/10 06:14, 6年前 , 25F
始往"be caused..."應該是補語、子句化簡而來的去思考
07/10 06:14, 25F
‣ 更多 owenye 的文章
文章代碼(AID): #1T8PnzF5 (Eng-Class)
‣ 更多 owenye 的文章
文章代碼(AID): #1T8PnzF5 (Eng-Class)