[文法] 過去式/現在式?

看板Eng-Class作者 (皓月)時間6年前 (2019/06/16 17:24), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
在看影集的時候 看到 You're the one who + 過去式 https://hmp.me/cmgu 想知道 這裡可以用 You were the one who + 過去式嗎 如果可以的話 意義上有不一樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.85.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1560677048.A.F54.html
推
06/16 23:17, 6年前 , 1F
那個that應該就是關代的that
06/16 23:17, 1F
推
06/17 00:25, 6年前 , 2F
我想了一下好像都可以用 應該是看強調的重點
06/17 00:25, 2F
推
06/17 19:23, 6年前 , 3F
我看過這集 超揪心的 其實一般來說我覺得用are或were的語意
06/17 19:23, 3F
→
06/17 19:23, 6年前 , 4F
應該是一樣 但在這集裡可能語感上會有點不同 因為這時候Ross
06/17 19:23, 4F
→
06/17 19:23, 6年前 , 5F
和Rachel在感情上的糾葛是處於正在進行的狀態 所以Ross說you
06/17 19:23, 5F
→
06/17 19:24, 6年前 , 6F
are 但如果他說you were 可能會給人一種他倆已經毫無瓜葛只
06/17 19:24, 6F
→
06/17 19:24, 6年前 , 7F
只是在回顧過去的感覺
06/17 19:24, 7F
推
06/17 19:29, 6年前 , 8F
我倒是從來沒有搞懂他們兩個在演哪齣 喜歡就在一起不喜
06/17 19:29, 8F
→
06/17 19:29, 6年前 , 9F
歡就不要在一起啊啊啊啊啊啊 到底是在糾結什麼！！！！
06/17 19:29, 9F
→
06/17 19:36, 6年前 , 10F
應該是說 因為兩人正在爭吵彼此之間的”當下”的關係 所以
06/17 19:36, 10F
→
06/17 19:37, 6年前 , 11F
用are 如果狀況是假設兩人在結婚後話當年 說當初怎樣怎樣
06/17 19:37, 11F
→
06/17 19:37, 6年前 , 12F
那就應該會用were
06/17 19:37, 12F
→
06/17 19:38, 6年前 , 13F
s大 不這樣怎麼能能演十年XD
06/17 19:38, 13F
推
06/17 19:40, 6年前 , 14F
我覺得are是Ross已經定義Rachel就是那樣的人了 也可以用
06/17 19:40, 14F
→
06/17 19:40, 6年前 , 15F
were強調只是過去發生的事 而不是定義這個人 用什麼時態
06/17 19:40, 15F
→
06/17 19:40, 6年前 , 16F
應該是個人選擇
06/17 19:40, 16F
→
06/17 19:43, 6年前 , 17F
s大說的也有道理喔
06/17 19:43, 17F
→
06/17 22:32, 6年前 , 18F
感謝v大跟s大解釋
06/17 22:32, 18F
‣ 更多 cckk3333 的文章
文章代碼(AID): #1T1WguzK (Eng-Class)