[文法] 有關分詞構句的省略

看板Eng-Class作者 (老虎仔)時間7年前 (2018/12/19 23:28), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 6人參與, 7年前最新討論串1/1
This is the document which was written by me. 可簡化成==> This is the document written by me. This is the man who wrote the document. 可簡化成==> This is the man writing the document. 但我看過一種句型 不是Ving和P.P.的分詞簡化 是放「形容詞」時的簡化 This is the document eligible for the application. 原句應該是==> This is the document (which is) eligible for the application. eligible是形容詞 不是分詞 此時which is可以省略嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.161.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1545233327.A.AE6.html
→
12/20 00:21, 7年前 , 1F
這樣的省略很常見,一定要which is一起省略
12/20 00:21, 1F
→
12/20 01:52, 7年前 , 2F
不能省吧？除非adj前面加逗號補述用法
12/20 01:52, 2F
沒有逗號 不是非限定補數用法
推
12/20 11:30, 7年前 , 3F
同一樓，這是很常見的省略方法，後面接形容詞沒有任
12/20 11:30, 3F
→
12/20 11:30, 7年前 , 4F
何問題
12/20 11:30, 4F
這很常見沒錯 但我好奇這文法算是不成文的用法嗎 因為就分詞構句來說應該要是Ving和 P.P.才省略前面which is 這種連形容詞也省略which is的用法可以寫在正式考試裡嗎？（雖然我看國外很多正式的 官網也常這樣用啦） ※ 編輯: TIGER228 (122.146.68.188), 12/20/2018 14:25:15
→
12/20 18:52, 7年前 , 5F
看多了你會感覺到分詞和形容詞有時候在句中的作用一
12/20 18:52, 5F
→
12/20 18:52, 7年前 , 6F
樣，用法自然相通
12/20 18:52, 6F
→
12/20 18:56, 7年前 , 7F
要說不成文也對，就當做是教科書寫得還不夠好
12/20 18:56, 7F
→
12/20 19:20, 7年前 , 8F
12/20 19:20, 8F
推
12/20 22:02, 7年前 , 9F
12/20 22:02, 9F
→
12/21 00:57, 7年前 , 10F
不成文 哪招
12/21 00:57, 10F
推
12/22 15:22, 7年前 , 11F
推解釋 最近也有遇到類似問題
12/22 15:22, 11F
‣ 更多 TIGER228 的文章
文章代碼(AID): #1S6cElhc (Eng-Class)