Phone/ phonemes/ allophone

看板Eng-Class作者 (zzzz123)時間8年前 (2018/01/13 16:59), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 3人參與, 8年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/BmGGJqb.jpg
在我認知裡，一個phonemes可能會有兩個以上的allophone（aspiration..),而 phone是p honemes下不同的pronunciation 但我看到這個後 我就想我是不是觀念弄錯了 A和B的[] 不是/i/的allophone嗎？？ allophone的定義不是一個音 在其他單字裡會發出不同的聲 音 但意思不變嗎？？希望有人能幫我解答一下 非常感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.163.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1515833946.A.259.html
推
01/13 17:35, 8年前 , 1F
可以理解成不同語音(phoneme)經過某個過程後(例如弱化成sch
01/13 17:35, 1F
→
01/13 17:35, 8年前 , 2F
wa)，變成了相同的語音(都變成了"a")。
01/13 17:35, 2F
→
01/13 17:36, 8年前 , 3F
跟allophone的定義有點反向的感覺
01/13 17:36, 3F
推
01/14 04:00, 8年前 , 4F
看不大懂你的問題。英語的 vowel reduction 是很經典的 co
01/14 04:00, 4F
→
01/14 04:00, 8年前 , 5F
ntextual neutralization，意思是不同的 phonemes 在特定
01/14 04:00, 5F
→
01/14 04:00, 8年前 , 6F
環境下有相同的表層形式。沒人說 phoneme X 的 其中一個 a
01/14 04:00, 6F
→
01/14 04:00, 8年前 , 7F
llophone 不能跟 phoneme Y 的其中一個 allophone 一樣啊
01/14 04:00, 7F
推
01/14 09:11, 8年前 , 8F
他大概就是卡在這個盲點上了...
01/14 09:11, 8F
→
01/14 21:21, 8年前 , 9F
噢噢謝謝～我的盲點是phone 跟allophone的關係 所以pho
01/14 21:21, 9F
→
01/14 21:21, 8年前 , 10F
ne=allophone嗎？ 如果是對的話我就弄懂了
01/14 21:21, 10F
推
01/15 04:30, 8年前 , 11F
不完全等於，phone 是表層結構實際發出的語音，allophones
01/15 04:30, 11F
→
01/15 04:30, 8年前 , 12F
是描述來自同一個 phoneme 的 phones。舉個例，[h] 跟 [
01/15 04:30, 12F
→
01/15 04:30, 8年前 , 13F
] 是英語中會出現的兩個 phones，但它們不是 allophones
01/15 04:30, 13F
→
01/15 04:31, 8年前 , 14F
第二個音是 ng（上面音標顯示不出來）
01/15 04:31, 14F
→
01/15 14:41, 8年前 , 15F
噢噢謝謝我了解了～
01/15 14:41, 15F
‣ 更多 chiwchang 的文章
文章代碼(AID): #1QMSfQ9P (Eng-Class)