[文法] (高手請進！) leave to / leave for ？？

看板Eng-Class作者 (Θ)時間8年前 (2017/11/30 11:36), 8年前編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 3人參與, 8年前最新討論串1/1
請問高手們一個英文文法問題 (就算不是高手也歡迎參與討論) 賀立民老師文法書 https://imgur.com/a/QrMYs 我這些年都亂用leave to/ leave for 盡信書不如無書 所以想請問各位高手們認同這個規則嗎？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.75.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1512013014.A.B3F.html
推
11/30 12:18, 8年前 , 1F
純憑語感 for 比較有情感成分 我只會用在與對方較熟識
11/30 12:18, 1F
→
11/30 12:18, 8年前 , 2F
的情況 而且我只會用for me
11/30 12:18, 2F
推
11/30 15:46, 8年前 , 3F
11/30 15:46, 3F
感謝上面幾位！ 請問有更多版友可以發表看法或提供相關連結嗎？？？ 謝謝！ ※ 編輯: aqw123 (61.224.75.192), 12/01/2017 10:52:41
→
12/01 18:12, 8年前 , 4F
for 帶有「為了」的意思。所以Did Uncle leave anythin
12/01 18:12, 4F
→
12/01 18:12, 8年前 , 5F
g for me. 意思是叔叔有沒有(特地)「為了」我留下一些
12/01 18:12, 5F
→
12/01 18:12, 8年前 , 6F
東西(要給我)。 而to則沒有為了的意思，只有from A t
12/01 18:12, 6F
→
12/01 18:13, 8年前 , 7F
o B 的概念，所以 Leave it to me. 意思是這些事情交
12/01 18:13, 7F
→
12/01 18:13, 8年前 , 8F
給我，而不是特地「為我」留下來要交給我做的。
12/01 18:13, 8F
→
12/01 18:15, 8年前 , 9F
不是所有的to和from都這樣解釋，而是在這裡配上leave帶
12/01 18:15, 9F
→
12/01 18:15, 8年前 , 10F
有這樣的意思。還是建議介系詞多背就能感覺得出差別在
12/01 18:15, 10F
→
12/01 18:15, 8年前 , 11F
哪裡。
12/01 18:15, 11F
感謝bloedchen大大！！ ※ 編輯: aqw123 (1.165.164.253), 12/05/2017 14:27:52 瞭解了！ 謝謝大家！ ※ 編輯: aqw123 (1.165.164.253), 12/06/2017 21:02:50
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1Q7tpMi_ (Eng-Class)