[求譯] 英文合約句義解釋

看板Eng-Class作者時間8年前 (2017/10/13 23:23), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 37→)
留言40則, 4人參與, 8年前最新討論串1/1
板上各位高手好，小妹正在讀有關英文合約的書，讀到一段不能理解的地方，反覆看還是 看不懂很苦惱，煩請大家幫忙解惑。 "This Agreement......shall remain in full force and effect until terminated by a Party 'via 30 days prior written notice to the other Party'." 想請教until terminated by a Party via 30 days prior written notice to the oth er Party是指書面通知對方前要「先經過」30天，還是指書面通知對方後還要「再經過」 30天才算終止契約？ 在此先謝過板上各位高手：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.133.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1507908185.A.F6A.html ※ 編輯: sonata0904 (39.9.133.133), 10/13/2017 23:24:16 ※ 編輯: sonata0904 (39.9.133.133), 10/13/2017 23:24:35 ※ 編輯: sonata0904 (39.9.133.133), 10/13/2017 23:24:55 ※ 編輯: sonata0904 (39.9.133.133), 10/13/2017 23:25:09 ※ 編輯: sonata0904 (39.9.133.133), 10/13/2017 23:25:30
→
10/13 23:33, 8年前 , 1F
基本上是後者，書面通知上寫的終止日期至少要30天後
10/13 23:33, 1F
推
10/13 23:39, 8年前 , 2F
後者
10/13 23:39, 2F
→
10/14 12:24, 8年前 , 3F
為什麼我不懂你的問題>"< 你講的意思聽起來都一樣是
10/14 12:24, 3F
→
10/14 12:25, 8年前 , 4F
解約要提前三十天通知
10/14 12:25, 4F
推
10/14 12:29, 8年前 , 5F
噢 我好像懂你在問什麼了 你是在問解約這個事情是不是
10/14 12:29, 5F
→
10/14 12:30, 8年前 , 6F
還有隱含的意思？
10/14 12:30, 6F
→
10/14 12:36, 8年前 , 7F
我覺得你把在會計在計算結帳日的概念套用進來了
10/14 12:36, 7F
→
10/14 12:38, 8年前 , 8F
我覺得你可以先想你要“終止契約的概念”是什麼
10/14 12:38, 8F
→
10/14 12:41, 8年前 , 9F
終止契約就是要讓法律效力終止
10/14 12:41, 9F
→
10/14 12:42, 8年前 , 10F
至於要怎麼去做這個終止契約的動作 就是提前書面通知
10/14 12:42, 10F
→
10/14 12:43, 8年前 , 11F
就像我們在勞動契約常出現的 離職要提前ＸＸ天通知的概念
10/14 12:43, 11F
→
10/14 12:46, 8年前 , 12F
假設我們說離職需三十天通知 要讓離職成立的條件就是
10/14 12:46, 12F
→
10/14 12:50, 8年前 , 13F
你最晚要在你離開前的三十一天讓對方知道
10/14 12:50, 13F
→
10/14 12:51, 8年前 , 14F
只要做到這點 就符合要件 至於你做到符合要件後
10/14 12:51, 14F
→
10/14 12:54, 8年前 , 15F
到底那一天離開是另外你在書面通知裡附加的說明
10/14 12:54, 15F
→
10/14 13:01, 8年前 , 16F
如果你是要離職前三十天通知後 要再過三十天才能走人
10/14 13:01, 16F
→
10/14 13:02, 8年前 , 17F
那你應該要寫離職需六十天通知
10/14 13:02, 17F
推
10/14 13:15, 8年前 , 18F
東方人才有這種必要要件裡還暗設必要條件的迂迴概念
10/14 13:15, 18F
→
10/14 13:19, 8年前 , 19F
至於這句英文 我覺得它是很直白的概念
10/14 13:19, 19F
→
10/14 13:20, 8年前 , 20F
這個協議的效力是一直持續的 除非你在效力終止前的
10/14 13:20, 20F
→
10/14 13:21, 8年前 , 21F
三十天前通知到達對方
10/14 13:21, 21F
→
10/14 13:23, 8年前 , 22F
上面有打錯 是 效力終止的前三十天通知到達對方
10/14 13:23, 22F
→
10/14 13:26, 8年前 , 23F
今天寫信通知到達對方，協議失效日就是三十天過後
10/14 13:26, 23F
→
10/14 13:30, 8年前 , 24F
如果你今天寫信通知對方 你要協議在六十天後才失效
10/14 13:30, 24F
→
10/14 13:31, 8年前 , 25F
這樣也是符合要件的
10/14 13:31, 25F
→
10/14 13:33, 8年前 , 26F
假設你今天寫信通知對方解除協議，內容沒有自己附加
10/14 13:33, 26F
→
10/14 13:34, 8年前 , 27F
天數條件，協議就是在三十天過後自動失效
10/14 13:34, 27F
→
10/14 13:37, 8年前 , 28F
不過我認為牽涉到合約的東西 只要有任何疑問
10/14 13:37, 28F
→
10/14 13:39, 8年前 , 29F
書面跟對方確認比較好 就像我們中文說
10/14 13:39, 29F
→
10/14 13:41, 8年前 , 30F
教授說報告必須這個禮拜五之前繳交 否則當掉
10/14 13:41, 30F
→
10/14 13:43, 8年前 , 31F
學生就會問星期五之前是指星期五繳交也可以嗎？
10/14 13:43, 31F
→
10/14 13:46, 8年前 , 32F
還是指過了星期四晚上十一點五十九分沒交就會被當掉？
10/14 13:46, 32F
→
10/14 23:15, 8年前 , 33F
離職「後」還要待三十天是怎樣？不覺得這違反邏輯嗎？
10/14 23:15, 33F
→
10/14 23:16, 8年前 , 34F
我因為在職才要去上班，離職照定義就是再也不去上班了
10/14 23:16, 34F
→
10/14 23:18, 8年前 , 35F
如果離職後還是員工還有上班的義務，這哪叫離職...
10/14 23:18, 35F
→
10/14 23:22, 8年前 , 36F
來問問原po：假如這一條是說從「打算要中止合約」到「正式
10/14 23:22, 36F
→
10/14 23:23, 8年前 , 37F
提出中止合約」之間必須間隔三十天...你要怎麼證明你真的是
10/14 23:23, 37F
→
10/14 23:24, 8年前 , 38F
上個月就不想玩了，不是昨晚被宇宙怪電波打到才臨時起意要
10/14 23:24, 38F
→
10/14 23:24, 8年前 , 39F
中止？
10/14 23:24, 39F
→
10/14 23:26, 8年前 , 40F
換句話說，就算你真想要這麼訂約，實際上可能做到嗎？
10/14 23:26, 40F
‣ 更多 sonata0904 的文章
文章代碼(AID): #1PuDfPzg (Eng-Class)