[文法] 與過去事實相反的疑惑？
請問....
第六題跟第七題都是考與過去事實相反的假設語氣，
第7題前半段用had+pp，後半段用would have+pp，這是很典型的用法，
但第6題我就糊了，
考一樣的觀念，為什麼前半段用missed，而不是had missed呢？
再者，如果照第六題的邏輯的話，
Terry 「wished」he______________ able to become a pilot.
空格能不能填 should have been呢？
求高手幫忙解答，謝謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.105.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1489214780.A.380.html
→
03/11 16:07, , 1F
03/11 16:07, 1F
→
03/11 16:07, , 2F
03/11 16:07, 2F
推
03/12 11:38, , 3F
03/12 11:38, 3F
→
03/12 11:38, , 4F
03/12 11:38, 4F
但....
這麼說也不通，如果不拘泥句型的話，那文法規則豈不是都可以亂套亂用了？
而且在考場上，到底要相信文法規則還是自己個人的判斷？
※ 編輯: jorry111111 (111.71.10.231), 03/17/2017 09:36:14
→
03/17 09:37, , 5F
03/17 09:37, 5F
→
03/17 20:43, , 6F
03/17 20:43, 6F
推
03/18 23:56, , 7F
03/18 23:56, 7F
推
03/19 00:01, , 8F
03/19 00:01, 8F
→
03/19 00:01, , 9F
03/19 00:01, 9F