[文法] 這樣用比較級哪裡錯了?

看板Eng-Class作者 (scrap)時間9年前 (2016/11/17 14:55), 編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串1/1
寫作文時寫了兩句，老師說比較級都用錯: 1. spending money on improving facilities is more important than on hiring famous teachers. 2. more and more students might be under heavy stress and less interesting at school. 但查了比較級用法，還是不覺得有用錯 有人可以幫忙解釋嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.26.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1479365744.A.B66.html
推
11/17 18:53, , 1F
雖然都有小錯誤，但我感覺不到是出自比較級的問題。
11/17 18:53, 1F
→
11/17 20:08, , 2F
2.較明顯 interested.
11/17 20:08, 2F
→
11/20 01:52, , 3F
第1句後來 老師有解釋了嗎?
11/20 01:52, 3F
→
11/20 23:06, , 4F
第二句除了應該是interested 較合理外，感覺上語意也有些
11/20 23:06, 4F
→
11/20 23:06, , 5F
不通順，我不確定，但「越來越多的學生對學校所教的"較"沒
11/20 23:06, 5F
→
11/20 23:06, , 6F
興趣」，這個「較」在語意上的確蠻詭異的
11/20 23:06, 6F
→
11/20 23:14, , 7F
至於1如果要討論起來又更複雜了...可能還會討論到這是不是
11/20 23:14, 7F
→
11/20 23:14, , 8F
一種informal的用法，或者是一種筆誤
11/20 23:14, 8F
→
11/20 23:16, , 9F
It is more important to spend money on improving facili
11/20 23:16, 9F
→
11/20 23:16, , 10F
ties than on hiring famous teachers. 這是對的
11/20 23:16, 10F
→
11/20 23:17, , 11F
Spending money on improving facilities is more importan
11/20 23:17, 11F
→
11/20 23:17, , 12F
t than such on hiring famous teachers. 這也是對的
11/20 23:17, 12F
→
11/20 23:18, , 13F
但原來1的寫法，正確與否，以及正確到什麼「程度」，可能要
11/20 23:18, 13F
→
11/20 23:18, , 14F
請強者回答了
11/20 23:18, 14F
‣ 更多 moiety 的文章
文章代碼(AID): #1OBLHmjc (Eng-Class)